Постанова № 31380590, 17.05.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/2153/13-a

категорія 8.1.5

17 травня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

при секретарі - Коваль О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби до Приватного підприємства "Альянс" про стягнення 124626,00 грн.,-

встановив:

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області державної податкової служби звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" податковий борг в загальній сумі 124626,00 грн. в т.ч 83084,00 грн. - заборгованість з податку на прибуток, 41542,00 грн.- штрафна (фінансова санкція). В обґрунтування позову зазначає, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як платника податків і зборів сплачувати їх належні суми у встановлені законами терміни.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, зазначених в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, зазначених в запереченнях до позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі направлення №418/13-027 від 11.05.2010 року Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Житомирської області державної податкової служби проведено планову виїзну перевірку приватного підприємства "Альянс" з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року за результатами якої складений акт №693/05-53/23-20/32579196 від 28.05.2010 року (а.с.6-24).

На підставі вказаного акту Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Житомирської області Державної податкової служби винесено податкове повідомлення - рішення №0005522320/0 від 09.06.2010 року, яким відповідачу визначено грошове зобов"язання з податку на прибуток приватних підприємств в загальній сумі 218517,00 грн. в т.ч. 145678,00 грн.- за основним платежем, 72839,00- за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.25).

З матеріалів справи встановлено, що приватним підприємством "Альянс" вказане рішення оскаржувалось шляхом подачі адміністративного позову до Житомирського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Новоград - Волинської ОДПІ №0005522320/0 від 09.06.2010 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року по справі за позовом приватного підприємства "Альянс" до Новоград - Волинської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, з урахуванням ухвали про виправлення описки у вказаному судовому рішенні від 09 листопада 2010 року, позов задоволено частково, податкове повідомлення - рішення Новоград - Волинської ОДПІ від 09.06.2010 року за №0005522320/0 визнано протиправним та скасовано в частині нарахованого основного платежу в сумі 62594,00 грн. та застосованої штрафної санкції в сумі 31297,00 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року по вищевказаній справі, апеляційну скаргу приватного підприємства "Альянс" та Новоград - Волинської ОДПІ залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного сіду від 02 листопада 2010 року без змін.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Встановлено, що приватним підприємством "Альянс" судове рішення по вищевказаній справі, станом на момент розгляду даної справи не виконано, а саме не сплачено податковий борг в загальні сумі загальній сумі 124626,00 грн. в т.ч 83084,00 грн. - заборгованість з податку на прибуток, 41542,00 грн.- штрафна (фінансова санкція), що підтверджується також розрахунком сум податкового боргу (а.с.30).

Положеннями п.59.1. п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Житомирської області державної податкової служби винесено податкову вимогу №78 від 14 грудня 2012 року, згідно якої у позивача сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов"язаннями становить 124626,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем винесено податкове-повідомлення рішення №0000252200 від 23.01.2013 року, згідно якого визначено грошове зобов"язання приватного підприємства "Альянс" в загальній сумі 124626,00 грн.( а.с.47).

Вказане рішення оскаржувалось відповідачем до ДПС в Житомирській області та ДПС України. Рішенням ДПС в Житомирській області від 22.02.2013 року за №2839/З-С/10-205 адміністративну скаргу залишено без розгляду (а.с.39).

Рішенням ДПС України за №4524/6/10-215 від 22.03.2013 року скаргу приватного підприємства "Альянс" на податкове-повідомлення рішення Новоград - Волинської ОДПІ Житомирської області ДПС від 23.01.2013 року №0000252200 залишено без розгляду (а.с.41).

Відповідно п.54.2. ст. 54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, у тому числі якщо рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків.

Згідно п. 58.1. ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Нормами п.58.2. ст. 58 Податкового кодексу України, передбачено, що у разі зменшення (збільшення) контролюючим органом суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платнику податків надсилаються (вручаються) окремі податкові повідомлення-рішення.

З аналізу зазначених норм встановлено, що у разі зменшення суми грошового зобов"язання, в тому числі на підставі рішення суду, податковий орган виносить окреме податкове-повідомлення рішення.

З матеріалів справи встановлено, що Новоград-Волинської ОДПІ Житомирської області ДПС винесено податкову вимогу форми "Ю" №17 від 25 лютого 2013 року згідно якої сума податкового боргу відповідача за узгодженими грошовими зобов"язаннями становить 124973,00 грн. в т.ч. 83431,00 грн.- основний платіж, 41542,00 грн.- штрафні (фінансові) санкції (а.с.31).

Відповідно до п. 59.5. ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Пояснення представника відповідача щодо не направлення у передбачені терміни вказаної податкової вимоги, спростовуються листом Новоград-Волинської ОДПІ Житомирської області ДПС №3449/19 від 25.02.2013 року, згідно якого позивач відкликав податкову вимогу №78 від 14.12.2012 року та направив нову вимогу №17 від 25.02.2013 року на суму 124973,00 грн. (а.с.69) та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31).

Відповідно до п.16.1. п.16.1.4 ст.16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов"язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право в тому числі, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Нормами ч.1 ст.72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З наведених вище підстав, суд приходить до висновку що дії податкового органу щодо винесеня податкового-повідомлення рішення №0000252200 від 23.01.2013 року є правомірними, а грошове зобов"язання визначене в ньому в загальній сумі 124626,00 грн. підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Альянс" на користь Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби заборгованість в сумі 124626,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлено: 20 травня 2013 р.