Ухвала суду № 31380571, 24.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/4179/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 травня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання нечинним рішення та скасування податкового повідомлення - рішення , -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2013 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в який просить суд прийняти до розгляду її заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами; скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 року по справі №2а-13514/12/2070 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 року по справі №2а-13514/12/2070; прийняти нову постанову по справі, якою позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до Красноградської МДПІ Харківської області про визнання протиправним рішення начальника та скасування податкового повідомлення - рішення №0033531700 від 08.11.2012 року про визначення податкового зобов'язання по земельному податку задовольнити у повному обсязі; зупинити виконання судових рішень, які переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Суд, перевіривши матеріали вказаної заяви, вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи (ч.1 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України).

З поданої заяви вбачається, що вона підписана представником позивача Пивоваровим О.М. На підтвердження повноважень представника до позовної заяви надано ксерокопію довіреності від 05.12.2012 року (термін дії до 05.12.2013 року).

Таким чином, представником позивача до позовної заяви не додано належного доказу на підтвердження повноважень на пред'явлення позову від імені Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви не додано копії доданих до заяви документів та матеріалів для відповідача.

Отже, подану заяву не оформлено у відповідності до вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до заяви не додано належного доказу на підтвердження повноважень на пред'явлення позову від імені Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, а також копії доданих до заяви документів та матеріалів для відповідача.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати суду оригінал довіреності від 05.12.2012 року на підтвердження повноважень на пред'явлення позову від імені Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, а також копії доданих до заяви документів та матеріалів для відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186, ст. 248, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання нечинним рішення та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 термін до 04.06.2013 р. для усунення недоліків заяви.

Роз'яснити їй, що в разі невиконання вимог ст. 248 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 04.06.2013 року заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.