Ухвала суду № 31380344, 23.05.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.05.2013Справа № 901/1249/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»

до Приватного акціонерного товариства «Міжнародний дитячий медичний центр «Чайка»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Ластівка»

про звернення стягнення на заставне майно.

Головуючий суддя Пукас А.Ю.

Судді Шевчук Н.Г.

Осоченко І.К.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міжнародний дитячий медичний центр «Чайка» про звернення стягнення на заставне майно, а саме в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 04-10-12-КЛ від 04.10.2012 у розмірі 141 649 775,02 грн. звернути стягнення на предмет застави згідно з Договором застави цінних паперів № 05-308/ЗЦП-12 від 04.10.2012 та перерахувати прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Ластівка» з рахунку у цінних паперах депонента Приватного акціонерного товариства «Міжнародний дитячий медичний центр «Чайка» на рахунок у цінних паперах АТ «Банк «Таврика» відкритий у Зберігача Акціонерного товариства «Банк «Таврика».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим для подальшого розгляду даної справи призначена колегія у складі трьох суддів. Склад колегії ухвалено визначити за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

За результатами автоматичного розподілу членами колегії визначені суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шевчук Н.Г. та суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.

Відповідно до абзацу 4 пункту 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду

(в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) розгляд справи починається заново.

До того ж, суд вважає за необхідне залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Музей сучасного образотворчого мистецтва України» з огляду на наступне.

Предметом даного спору є вимоги про звернення стягнення на заставне майно згідно з договором застави цінних паперів № 05-308/ЗЦП-12 від 04.10.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» та Приватним акціонерним товариством «Міжнародний дитячий медичний центр «Чайка» в забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» за Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 04-10-12-КЛ від 04.10.2012.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 5.1 Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 04-10-12-КЛ від 04.10.2012, викладеної в редакції Додаткової угоди № 2 від 06.11.2012 встановлено, що забезпеченням своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливої неустойки (штрафу, пені), що витікають з цього Договору, є застава: основні засоби (предмети образотворчого мистецтва) майнового поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю «Музей сучасного образотворчого мистецтва України», застава цінних паперів майнових поручителів.

В свою чергу, відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» до третьої особи, яка виконала обов'язок боржника за зобов'язанням, забезпеченим рухомим майном, переходить право за обтяженням, якщо інше встановлено законом або договором.

В судовому засіданні 23.05.2013 представник позивача повідомив, що йому невідомо чи виконано обов'язок боржника за Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 04-10-12-КЛ від 04.10.2012 майновим поручителем Товариством з обмеженою відповідальністю «Музей сучасного образотворчого мистецтва України».

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Отже, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Музей сучасного образотворчого мистецтва України» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись статтею 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Музей сучасного образотворчого мистецтва України» (вул. Фрунзе, 41, м. Київ, 04080).

2. Призначити судове засідання у справі 901/1249/13 на 19.06.2013 о 14:30.

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Музей сучасного образотворчого мистецтва України» позовну заяву з доданими до неї документами та заяву про зменшення розміру позовних вимог. Докази надсилання надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення на предмет спору.

6. Зобов'язати сторони:

- на підтвердження статуту юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.03.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу

Головуючий суддя підпис А.Ю. Пукас

Судді підпис Н.Г. Шевчук

І.К. Осоченко