Рішення № 3138025, 20.07.2007, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-4597/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М. , при секретарі Кісточки І.В., за участю представника позивача Хомовського СМ. , відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що згідно договору про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор, прийняло від ТОВ «Енергохолдінг» -первісного кредитора право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб -споживачів послуг постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, в тому числі гр. ОСОБА_1 Відповідач, його дружина ОСОБА_2. та повнолітній син ОСОБА_3 проживають в квартиріАДРЕСА_1 в м. Краматорську. В період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року відповідачі ухилялися від оплати за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання, в результаті чого за ними утворилася заборгованість в сумі 3568, 49 грн. На момент подання позову відповідачами заборгованість первинному кредитору не погашена, в зв'язку з цим ТОВ «Краматорськтеплоенерго», як новий кредитор, просить стягнути зазначену заборгованість, а також судові витрати солідарно з відповідачів на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго».

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив суд застосувати межі позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, повісткою.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

Згідно з довідкою з місця проживання відповідачі зареєстровані за адресою: квартира АДРЕСА_1 в м. Краматорську.

Згідно з довідкою по особовому рахунку за відповідачами за період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року утворилася заборгованість в сумі 3568, 49 грн.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три рок, тому з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за період з 01.07.2004 року по 01.01.2007 року в сумі 2629, 58 грн..

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 257 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (поточний рахунок 2600906110331 в Краматорській філії КБ «Приватбанк», МФО 3335548, ЄДРПОУ 34657789) борг за

поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01 липня 2004 року по 01 січня 2007 року в сумі 2629, 58 грн., витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорська--"міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарженням

Суддя:

Рішення ухвалене й віддруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.