Копія: Справа 688/1407/13-ц
№ 2/688/412/13
Рішення
Іменем України
(заочне)
20 травня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Босюка В.А.
при секретарі - Кулеші Л.М.,
з участю представника позивача - Лук?янчука О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №НМХRRХ12951258 від 09.08.2007 року ОСОБА_2 09.08.2007 року отримав кредит розмірі 3194,40грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає між ним і Банком Договір. Відповідно до умов Договору Позичальник повинен щомісячно вносити платіж для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.03.2013 року заборгував 35395,08грн., з яких 3194,40грн. заборгованість за кредитом, 9798,58грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 71,91грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 20168,52грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штраф (фіксована частина) 500грн., штраф (процентна складова) 1661,67грн., яку просить стягнути.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач, будучи у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив.
Представник позивача не заперечує заочному розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів, про що судом постановлено протокольну ухвалу.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.
Договір між сторонами є обов'язковим для виконання, що визначено ст. 629 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що згідно Заяви Позичальника №НМХRRХ12951258 від 09.08.2007 року (далі Договір) ОСОБА_2 09.08.2007 року отримав кредит в сумі 3194,40грн. на строк 9 місяців по 09.05.2008 року зі сплатою за користування коштами 1,0% в місяць на суму залишку заборгованості, який мав погашати в період з « 09» по « 14» число кожного місяця по 381,16грн. Цією ж заявою відповідач ствердив, що ознайомлений з Умовами надання кредиту фізичним особам («Рострочка») (СТАНДАРТ). Пунктами 2.4.2.2.2, 2.4.2.2.3 Умов передбачено обов'язок Позичальника погашати кредит та сплачувати проценти за його користування в порядку та строки відповідно до Заяви та п. 2.4.3.1 цих Умов. Згідно п. 1.5.20 Умов при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш як на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій. За несвоєчасну оплату послуг, передбачених цим Договором, Умовами і Правилами Клієнт сплачує Банку за кожним випадком порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочки, що передбачено п. 1.5.25 Умов.
Відповідач належним чином зобов'язання до Договором не виконував, в результаті чого станом на 15.03.2013 року заборгував Банку 35395,08грн., з яких 3194,40грн. заборгованість за кредитом, 9798,58грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 71,91грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 20168,52грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штраф (фіксована частина) 500грн., штраф (процентна складова) 1661,67грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором №НМХRRХ12951258 від 09.08.2007 року.
За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Договорі, підтверджені належними та допустимими доказами.
В зв'язку з задоволенням позову до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає сплачений банком судовий збір в сумі 353,95грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, на рахунок №29092829003111 - заборгованість за кредитним договором №НМХRRХ12951258 від 09.08.2007 року: за кредитом 3194,40грн., по процентах за користування кредитом 9798,58грн., 71,91 заборгованість по комісії за користування кредитом, 20168,52грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штраф (фіксована частин) - 500грн., штраф (процентна складова) - 1661,67грн., а всього 35395,08 (тридцять п'ять тисяч триста дев'яносто п'ять)грн. 08коп., та на рахунок №64993919400001 - 353,95грн. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: /підпис/
Судове рішення № 31380063, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/1407/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: