Рішення № 31379814, 20.05.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2889/13-ц

Справа № 119/2889/13-ц

2/119/1414/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № SIXRRC08050098 від 09 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 11.03.2013 року вона має заборгованість, що складає 52928,93 грн., з яких заборгованість за кредитом - 7343,90 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1197,41 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3326,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 38064,60 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф (відсоткова складова) - 2496,62 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків за Договором кредиту у позивача виникло право задовольнити свої вимоги шляхом стягнення з відповідача суми боргу.

До судового засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Крім того, у разі неявки до судового засідання відповідача, не заперечував проти розгляду даної справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Причин неявки та будь-яких заяв про відкладення слухання справи суду не надала. У зв'язку з цим на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 09.10.2007 року відповідач ОСОБА_1 шляхом підписання заяви позичальника № SIXRRC08050098 погодилася з тим, що заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складають між нею та Банком кредитно-заставний договір, відповідно до якого Банк надав Позичальнику строковий кредит у сумі 8800,00 грн. на строк 36 місяців з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 158,40 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 800,00 грн. в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 20» по « 25» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти у сумі 451,39 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи,уклавши з Закритим акціонерним товариством КБ «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти у розмірі 8800,00 грн. на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 порушила свої договірні зобов'язання, що привело до виникнення заборгованості. Так, станом на 11.03.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» складає 52928,93 грн., з яких заборгованість за кредитом - 7343,90 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1197,41 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 3326,40 грн., заборгованість з пені - 38064,60 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф (відсоткова складова) - 2496,62 грн. (а.с.3-4).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, всупереч умовам договору, відповідач ОСОБА_1 не виконала покладені на неї обов'язки, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 52928,93 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 7343,90 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1197,41 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 3326,40 грн., заборгованості з пені - 38064,60 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) - 2496,62 грн.

Крім того, оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором № SIXRRC08050098 від 09 жовтня 2007 року у розмірі 52928,93 гривень та судовий збір в сумі 529,29 гривень, а всього 53458 ( п'ятдесят три тисячі чотириста п'ятдесят вісім) гривень 22 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяві про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АРК через Феодосійський міський суд АРК в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя З.О.Бойко