Ухвала суду № 31379551, 24.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2013 Справа № 5021/2865/2011

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши зауваження б/н б/д Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до протоколу судового засідання від 21.05.2013р. у справі № 5021/2865/2011, порушеної за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Полтава до відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська машинобудівна компанія "Салверст", м. Глухів, 2.Приватне підприємство "Українська верстатобудівна компанія "Салвер", м. Глухів, треті особи: 1.Приватне підприємство "Квіч Василь Михайлович", м. Київ, 2. Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Слободян В.М., м. Київ, 3.Комунальне підприємство "Глухівське бюро технічної інвентаризації", м. Глухів, про стягнення 6 817 442,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи № 5021/2865/2011 в судовому засіданні 21.05.2013р. господарським судом оголошено представникам позивача та другого відповідача ухвалу про поворот виконання судового рішення від 20.09.2013р. та ухвалу про відкладення розгляду даної справи на 06.06.2013р. о 10 год. 30 хв.

Представником позивача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит" 21.05.2013р. подані суду зауваження до протоколу судового засідання від 21.05.2013р. В зауваженнях зазначено, що позивач змушений заявити зауваження до протоколу судового засідання, оскільки судом допущено описку при ухваленні рішення від 21.05.2013р. про поворот виконання рішення у справі № 5021/2865/2011 назвавши рішення ухвалою.

Обґрунтовуючи свою позицію, позивач посилається на норми ст.ст. 116, 122 ГПК України, трактуючи їх таким чином, що у відповідності до зазначених статтей у випадку задоволення заяви про поворот виконання рішення, господарський суд ухвалює судове рішення.

А тому, в резолютивній частині цих зауважень позивач просить суд прийняти до протоколу судового засідання від 21.05.2013р. зауваження про:

1.1. допущену судом неправильність при задоволенні заяви ТОВ «УМК «Салверст» про поворот виконання рішення від 20.09.2012 р. у справі господарського суду Cумської області № 5021/2865/2011 - суд постановив ухвалу про поворот виконання судового рішення замість ухвалення рішення про виконання рішення;

1.2. допущену судом неправильність при задоволенні заяви ТОВ «УМК «Салверст» про поворот виконання рішення при задоволенні заяви ТОВ «УМК «Салверст» про поворот виконання рішення від 20.09.2012р. у справі господарського суду Сумської області № 5021/2865/2012 - відсутність підстав для задоволення заяви.

У відповідності до ч. 5, 6 ст. 81-1 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитись з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів даної справи. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Господарський суд, розглянувши зауваження до протоколу судового засідання від 21.05.2013р. представника позивача, вважає за необхідне відхилити його, з посиланням на наступне.

У відповідності до ст. 82 ГПК України при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення.

Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Рішення викладається у письмовій формі та підписується всіма суддями, які брали участь у засіданні. У разі розгляду справи трьома суддями суддя, не згодний з рішенням, зобов'язаний викласти у письмовій формі свою окрему думку, що приєднується до справи.

Постановленням судового рішення закінчується діяльність суду по розгляду справи і вирішенню спору. Рішення суду - це судовий акт, який містить висновки суду першої інстанції про те, чи підлягає задоволенню вимога заінтересованої особи про захист порушених або оспорюваних прав, свобод, законних інтересів.

Таким чином, винесення та оголошення судового рішення це вирішальний кінцевий етап в процесі розгляду справи господарським судом по суті заявлених позовних вимог, що здійснюється у відповідності до вимог ст. ст. 82-85 ГПК України, а не при застосуванні норм ст. 122 ГПК України, як помилково вважає позивач.

Стосовно другого пункту зауважень до протоколу, а саме - відсутності підстав для задоволення заяви першого відповідача про поворот виконання рішення, то це є лише думкою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81-1, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зауваження позивача до протоколу судового засідання, що відбулось 21.05.2013р. - відхилити.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ