Рішення № 31379464, 19.03.2013, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий у І інстанції

ОСОБА_1

Справа № 1020/685/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 рокуРжищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.

при секретарі Коверзі Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів справу за позовом ПАТ "БТА Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 року до Ржищівського міського суду надійшов позов ПАТ "БТА БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "БТА БАНК" заборгованість за кредитним договором № 091/08 від 20.06.2007 року в сумі 1382539,34 грн., та судовий збір в сумі 3219,00 грн. Мотивував свої позовні вимоги тим, що відповідач отримав по договору № 091/08 від 20.06.2007 року кредит у розмірі 105000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2027 року. Проте, в порушення норм ЦК України, умов кредитного договору, відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача, на підставі якої рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2010 року у справі № 2-2029/10 задоволено позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в загальному розмірі 915938,58 грн. Однак, на сьогоднішній день вищевказане рішення суду не виконано. Згідно з розрахунком заборгованості за період з 29.09.2009 - 10.10.2012 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 1382539,34 грн.: строкова заборгованість за сплатою відсотків - 6500,63 грн., прострочена заборгованість за сплатою відсотків - 334346,95 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування коштами - 15170,93 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 1026520,83 грн. Отже, оскільки кредитним договором встановлений обов'язок відповідача сплачувати позивачу проценти за користування кредитом та у зв'язку з невиконанням рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2010 року в справі № 2-2029/10, позивач в силу ч. 1 ст. 1048 ЦК УКраїни, умов кредитного договору, має право вимагати від відповідача сплати донарахованих процентів та штрафних санкцій передбачених кредитним договором та законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені вище.

Відповідач ОСОБА_2В в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що надав до суду заяву, згідно якої останній просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає в повному обсязі, посилаючись на те, що кредитор прийняв самостійне рішення про анулювання кредитного боргу, надавши на підтвердження даного факту листи позивача від 10.01.2013 року № 09-03/170 та № 09-03/171.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, щодо задоволення в повному обсязі позовних вимог ПАТ "БТА Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи своє рішення нижчезазначеними доказами.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 20.06.2007 року було укладено кредитний договір № 091/08 за умовами якого, банк надає позичальнику кредит у розмірі 105000 доларів США для придбання нерухомості зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2027 року, що підтверджується копією кредитного договору № 091/08 від 20.06.2007 року (а.с. 5-12).

Згідно з п. 3.3 кредитного договору, сплата процентів проводиться Позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому отримано кредит, у строки, які визначені графіком погашення, встановленим у Додатку № 1 до цього Договору.

Згідно з п. п. 9.2.1, 9.2.6 позичальник зобов'язується повністю погасити кредит, сплатити проценти за користування кредитом, нараховані банком, у порядку і на умовах, встановлених цим договором, а також виконати всі інші зобов'язання за цим договором перед банком; у випадку несвоєчасного погашення кредиту та/або нарахованих процентів сплатити банку пеню і штрафи відповідно до розділу 10 Договору.

Судом також було встановлено, що боржник не виконав умови кредитного договору щодо своєчасного повернення сплати процентів за користування кредитом. Так, за період з 29.09.2009 року по 10.10.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 1382539,34 грн., що підтверджується письмовим доказом по справі: довідкою-розрахунком заборгованості за договором № 091/08 від 20.06.2007 року, який проведено позивачем за період з 29.09.2009 року по 10.10.2012 року (а.с. 13-17).

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської від 20.10.2010 року, ухваленому в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "БТА БАНК" про визнання нотаріального виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зустрічним позовом ПАТ "БТА БАНК" до ОСОБА_2 про зверення стягнення на заставлене майно (а.с. 87-90), позов ОСОБА_2 задоволено частково, зустрічний позов ПАТ "БТА БАНК" також задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2В за період з 21.01.2009 року по 28.09.2009 року 7975,09 грн. заборгованості за кредитом, 819007,08 грн. дострокового стягнення кредиту, 83736,24 грн. заборгованості за відсотками, 3400,17 грн. строкової заборгованості за відсотками, 1700 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 915938,58 грн..

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом було встановлено, що по виконавчому листу Васильківського міськрайонного суду Київської, виданому в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "БТА БАНК" про визнання нотаріального виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зустрічним позовом ПАТ "БТА БАНК" до ОСОБА_2 про зверення стягнення на заставлене майно, 21.12.2011 року було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 915938,58 грн. і станом на 18.03.2013 року дане виконавче провадження не закінчене та рішення суду не виконано боржником, що підтверджується письмовим доказом по справі: інформацією про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 18.03.2013 року (а.с. 91-92).

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу вищенаведеного, позивач має достатні правові підстави для зверення до суду з метою захисту порушених прав.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 091/08 від 20.06.2007 року за період з 29.09.2009 року по 10.10.2012 року в сумі 1382539,34 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд не може прийняти до уваги твердження відповідача про те, що позивачем було анульовано заборгованість по кредитному договору № 091/08 від 20.06.2007 року, оскільки таке твердження спростовується письмовим доказом по справі: копія листа ПАТ "БТА Банк" від 10.01.2013 року № 09-03/170 (а.с. 59).

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Факт сплати позивачем судового збору в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок підтверджується платіжним дорученням № 6261 від 25.10.2012 року (а.с. 1).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2В слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 509, 526, 536, 549, 553, 554, 625, 651, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "БТА Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 Валентиновичана користь Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" заборгованість за кредитним договором № 091/08 від 20.06.2007 року в сумі 1382539 (один мільйон триста вісімдесят дві тисячі п'ятсот тридцять дев'ять) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" судовий збір в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення було виготовлено 25.03.2013 року.

Суддя: