Постанова № 313787, 07.12.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"07" грудня 2006 р.

Справа № 15/352

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Гайворонського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі м. Гайворон

до відповідача: ТОВ "Сальковцукор” смт. Салькове Гайворонського району

про стягнення 6903 грн. 18 коп.

Представники сторін:

прокурор - Гребенюк Т.Г. посвідчення № 457

від позивача - не з’явився

від відповідача - не з’явився

при секретарі судового засідання - Максименко Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача 3675 грн. 42 коп. боргу по страхових внесках, 2601 грн. 63 коп. боргу по фінансових санкціях, 626 грн. 13 коп. пені. В судовому засіданні прокурор подану заяву підтримав. Позивач до суду не з’явився, надіслав письмове клопотання від 28.11.06р. про підтримання в повному обсязі заявлених позовних вимог. Відповідач до суду двічі поспіль не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча ухвали суду від 18.10.06р. про відкриття провадження у справі і від 21.11.06р. про призначення справи до судового розгляду надсилались відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві. Така ж адреса вказана в довідці головного управління статистики в Кіровоградській області від 25.10.06р., іншої адреси відповідача в матеріалах справи немає. Так як строк розгляду справи визначений ст. 122 КАС України закінчується 17.12.06р. і продовженню не підлягає, то господарський суд вважає за необхідне розглядати справу в даному судовому засіданні без участі представника відповідача. Письмові пояснення на позов відповідач не подав, позовні вимоги не заперечив.

Справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 4 ст. 18 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03р. / надалі Закон / страхові внески не включаються до складу податків, інших обов’язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Статтею 1 закону визначено, що страхові внески – кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше, та кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, відповідно до цього Закону.

Згідно пунктів 6 та 12 ст. 20 Закону страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний / календарний місяць /, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до п. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальником у визначені строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і сплачуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно зі ст. ст. 23, 106 Закону спори, що виникають із правовідносин даного Закону вирішуються в судовому порядку і Пенсійний фонд має право на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Станом на 01.10.06р. відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 3675 грн. 42 коп., яка виникла за квітень – серпень 2006 року. Наявність заборгованості підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень – серпень 2006 року які подавались відповідачем до органів Пенсійного фонду та поданим позивачем розрахунком боргу відповідача.

Доказів погашення наявного боргу в сумі 3675 грн. 42 коп. сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали.

Рішенням № 96 від 16.08.06р. начальника управління ПФУ в Гайворонському районі на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за несплату / неперерахування / або несвоєчасну сплату / несвоєчасне перерахування / страхувальником, орган Пенсійного фонду вирішив застосувати до ТОВ „Сальковцукор” фінансову санкцію у вигляді стягнення суми штрафу в розмірі 2601 грн. 63 коп. і нарахувати пеню в розмірі 626 грн. 13 коп., які протягом 10 робочих днів з дня отримання рішення підлягають перерахуванню / сплаті / на рахунки управління ПФУ в Гайворонському районі. Вказане рішення було надіслано відповідачу поштою і отримано ним 25.08.06р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач не надав господарському суду доказів оскарження у встановленому законодавством порядку рішення від 16.08.06р.

Доказів погашення наявного боргу в сумі 2601 грн. 63 коп. фінансових санкцій та 626 грн. 13 коп. пені сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 20, 23, 64, 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 60, 61, 69 – 71, 86, 122, 158 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Сальковцукор” смт. Салькове вул. Заводська 1 Гайворонського району р/р 260067068 в АК АППБ "Аваль" МФО 323538 код ЄДРПОУ 32364267 на користь управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі м. Гайворон вул. Карла Маркса 20/10 р/р 256033011224 у ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Кіровоград МФО 323475 код ЄДРПОУ 20650013 - 3675 грн. 42 коп. боргу по страхових внесках, 2601 грн. 63 коп. боргу по фінансових санкціях, 626 грн. 13 коп. пені.

За заявою стягувача після набрання постановою законної сили господарський суд видає виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

К.М.Мохонько