Ухвала суду № 31378654, 24.05.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2013 року№ 813/3469/13-а м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «АМІРА Т.Ч.Ч.К.» до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Наглядової Ради Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», Акціонерного товариства «Комінвестбанк» про зобов'язання вчинити дії та утриматися від певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2013 року Приватне підприємство «АМІРА Т.Ч.Ч.К.» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Наглядової Ради Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», Акціонерного товариства «Комінвестбанк», в якій просить:

-зобов'язати Відповідачів виключити з реєстру іпотек запис №12208300, чим скасувати реєстрацію припиненого договору іпотеки від 24.02.2012 року;

-заборонити Відповідачам до повного погашення Боржником заборгованості згідно ВП 28042197 здійснювати дії щодо:

внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб приватних підприємців з приводу зміни форми існування чи скасування державної реєстрації ПАТ «ГТК «Інтурист-Закарпаття» ЄДРПОУ 02574001;

внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек, що стосується прав на об'єкти нерухомого майна, яке належить ПАТ «ГТК «Інтурист-Закарпаття» ЄДРПОУ 02574001 за адресою: 88000, м.Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, 5.

Ухвалою судді від 30 квітня 2013 року позовну заяву Приватного підприємства «АМІРА Т.Ч.Ч.К.» залишено без руху та надано позивачу строк включно до 23 травня 2013 року для усунення її недоліків.

24 травня 2013 року (вх. №18481) представником позивача надіслано на адресу суду документи на виконання вимог, зазначених в ухвалі про залишення даної позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1)подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2)має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3)відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4)належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5)подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6)немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній адміністративній справі, суддею з'ясовано, що станом на 24.05.2013 року у провадженні Львівського окружного адміністративного суду уже знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Аміра Т.Ч.Ч.К.» до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» та Акціонерне товариство «Комінвестбанк» про зобов'язання вчинити дії та зобов'язання утриматися від вчинення дій і призначено справу до попереднього судового розгляду, що підтверджується копією ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі №813/3468/13-а (копія ухвали, а також копія позовної заяви долучені до матеріалів справи).

Тобто, в даному випадку у провадженні Львівського окружного адміністративного суду уже перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «АМІРА Т.Ч.Ч.К.» до того ж відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до положень до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, встановлені суддею обставини є підставою для повернення позовної заяви Приватного підприємства «АМІРА Т.Ч.Ч.К.» (справа №813/3469/13-а).

Керуючись ст.ст.108, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «АМІРА Т.Ч.Ч.К.» до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Наглядової Ради Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», Акціонерного товариства «Комінвестбанк» про зобов'язання вчинити дії та утриматися від певних дій повернути позивачу.

Копію даної ухвали, позовну заяву та додані до неї матеріали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.