Ухвала суду № 31378634, 15.05.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/0519/2621/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Помогайбо В.О., при секретарі Чубаровій Т.Д.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, 3-я особа: ККП «Керуюча компанія Західна», суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, 3-я особа: ККП «Керуюча компанія Західна» задоволені частково. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріального збитку: вартість ремонтно-відновних робіт у розмірі 1298 гривні 40 копійок, вартість роботи електрика у розмірі |спеціаліста|200 гривень, вартість проведення експертизи у розмірі 1800 гривень, вартість послуг «Укрпошти» у розмірі 4 гривні 80 копійок, витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 350 гривень 30 копійок, витрати на надання юридичної допомоги у розмірі 700 грн., а всього 4353 гривень 50 копійок. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 500 гривень. У задоволенні решти частини|частки| позову відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 17.12.2012 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.12.2012 року виправлено допущену у вищевказаному рішенні друкарську описку, вказавши правильно у рішенні суду суму витрат пов'язаних з оплатою судового збору у розмірі " 380 гривень 30 копійок". Ухвала суду набрала законної сили 13.12.2012 року.

20.12.2012 року позивачами по справі були отримані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми в рахунок відшкодування матеріального збитку в розмірі 4383 гривень 50 копійок, та суми в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.02.2013 року роз'яснено вищевказане рішення суду, а саме що з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягає стягненню в дольовому порядку на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визначена судом сума в рахунок відшкодування матеріального збитку в розмірі 4383 гривень 50 копійок, а саме з кожного по 1461 гривень 17 копійок, та сума в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 гривень, а з кожного по 166 гривень 70 копійок. Ухвала суду набрала законної сили 18.02.2013 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.02.2013 року внесені до виконавчого листа № 2/0519/2621 виданого 06.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особи: ККП «Керуюча компанія Західна», відомості про ідентифікаційний код ОСОБА_6 та паспортні дані останньої, зазначивши ІПН - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області 19.10.2011 року. Ухвала суду набрала законної сили 18.02.2013 року.

У травні 2013 року на адресу суду надійшла заява стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виданих на підставі рішення суду від 06.12.2012 року виконавчих документів ОСОБА_1 про визнання даних виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню, у зв'язку з невідповідністю їх змісту рішенню суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановлено законом порядку, тому суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін відповідно до положень ч.3 ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 цього Закону, зокрема на підставі судового наказу, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Постановами державного виконавця ВДВС Жовтневого ММУЮ Бутрименко Г.Г. від 21.01.2013 року відкрити виконавчі провадження ВП № 36101531 - про стягнення сум боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в розмірі 4383,50 грн., ВП № 36106563 - про стягнення сум боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в розмірі 500,00 грн., ВП № 36107666 - про стягнення сум боргу з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в розмірі 4383,50 грн., ВП № 36109178 - про стягнення сум боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в розмірі 500,00 грн., ВП № 36101749 - про стягнення сум боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в розмірі 4383,50 грн., ВП № 36106984 - про стягнення сум боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в розмірі 500,00 грн., ВП № 36107910 - про стягнення сум боргу з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 в розмірі 4383,50 грн., ВП № 36108569 - про стягнення сум боргу з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 в розмірі 500,00 грн., ВП № 36102163 - про стягнення сум боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в розмірі 4383,50 грн., ВП № 36106817 - про стягнення сум боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в розмірі 500,00 грн., ВП № 36108135 - про стягнення сум боргу з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в розмірі 4383,50 грн., ВП № 36108320 - про стягнення сум боргу з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в розмірі 500,00 грн..

Також постановами державного виконавця ВДВС Жовтневого ММУЮ Бутрименко Г.Г.від 18.03.2013 року відкрити виконавчі провадження ВП № 37076840 - про стягнення сум боргу з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1461,17 грн.., ВП № 370777194 - про стягнення сум боргу з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 в розмірі 166,70 грн.., ВП № 37077106 - про стягнення сум боргу з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1461,17 грн.., ВП № 37077259 - про стягнення сум боргу з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 в розмірі 166,70 грн.., ВП № 37076969 - про стягнення сум боргу з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1461,17 грн.., ВП № 37077452 - про стягнення сум боргу з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 в розмірі 166,70 грн…

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Так у відповідності до ч.2 ст. 18 2. Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Частиною 2,4 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином вищезазначені виконавчі листи, які перебувають на примусовому виконанні у Жовтневому ВДВС МУУЮ фактично не відповідають змісту резолютивної частини рішення суду від 06.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми в рахунок відшкодування матеріального збитку в розмірі 4383 гривень 50 копійок та суму в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 гривень, що значно порушує права та законі інтереси боржників, оскільки з одного боржника на користь одного стягувача підлягає стягненню сума матеріальної шкоди в розмірі 487,05 грн. та сума моральної шкоди в розмірі 55,5 грн. Тому видані Жовтневим районним судом м. Маріуполя виконавчі листі по справі № 2/0519/2621/2012 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, 3-я особа: ККП «Керуюча компанія Західна» підлягають поверненню до суду, який їх видав без подальшого виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати виконавчі листи, видані Жовтневим районним судом м. Маріуполя по цивільній справі № 2/0519/2621/2012 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, 3-я особа: ККП «Керуюча компанія Західна», такими, що не підлягають виконанню та підлягають поверненню з Жовтневого ВДВС ММУЮ до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.О. Помогайбо