Постанова № 31377968, 22.04.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

22 квітня 2013 року Справа № 814/1761/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Устинова І.А. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Аванта-мебель",

доуправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванта-мебель" звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення коштів в сумі 12489,84 грн. з управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва .

Представники позивача та відповідача надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванта-мебель" як юридична особа перебуває на на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва та є платниками єдиного податку.

В період з січня 2009 року по грудень 2010 року ТОВ "Аванта-мебель" подавало звіти та сплачувало до УПФУ у Центральному районі м. Миколаєва передбачені законом страхові внески.

Згідно акту № 4/2 від 10.01.2013 р., переплата ТОВ «Аванта- мебель» по сплаті страхових внесків на початок 2012 року складає 12 489,84 грн

Переплата виникла внаслідок зарахування органами Державної казначейської служби України на рахунки Пенсійного фонду частини сум єдиного податку (42 %), що сплачувався Клієнтом у 2009-2011 роках на підставі Указу Президента України від 03.07.98 №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва».

Відповідно до Указу Президента України від 03.07.98 №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» відділення Державного казначейства України наступного дня після надходження коштів перераховують суми єдиного податку до місцевого бюджету - 43 відсотки, а до Пенсійного фонду України - 42 відсотки.

Збір на пенсійне забезпечення на фонд оплати праці, повинен становити 33,2%, фактично сплачувалось 42%. Різниця між даними сумами іде в надмірно сплачені кошти до Пенсійного фонду.

Проте, в подальшому (згідно із актом № 4/2 від 10.01.2013 р.) переплата ТОВ «Аванта-мебель» в сумі 12 489,84 грн. списана Пенсійним фондом.

Відповідно до частини 13 статті 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми надміру сплачених чи помилково сплачених страхових внесків до солідарної системи повертаються страхувальникам або за їх згодою зараховуються в рахунок майбутніх платежів страхових внесків у порядку і в строки, визначені правлінням Пенсійного фонду.

Відповідно до п. 5 Порядку затвердженим наказом Державного казначейства України №226 від 10 грудня 2002 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №1000/7288 від 25 грудня 2002 року повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. Подання надається до органу Державного казначейства України за формою, передбаченою відповідними спільними нормативно- правовими актами Державного казначейства України та органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, з питань повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів, або в довільній формі на офіційному бланку установи, за підписом керівника установи або його заступників відповідно до їх компетенції з обов'язковим зазначенням такої інформації: обґрунтування необхідності повернення коштів з бюджету, найменування (П. І. Б.) платника, ідентифікаційного коду за ЄДРПОУ або реєстраційного номера облікової картки платника податків з ДРФО, або серії та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті), суми платежу, що підлягає поверненню, дати та номера розрахункового документа, який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Таким чином, законодавством чітко визначено порядок повернення надміру сплачених коштів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 94 , 98, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з управлінням Пенсійного фонду україни в Центральному районі м. Миколаєва на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта-мебель" надлишково сплачені кошти в сумы 12489,84 грн.

3. Відшкодувати судові витати в сумі 124,90 гривень, сплачені згідно квитанції від 11.04.2013 року з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 20876125) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта-мебель" (код ЄДРПОУ 36142529).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя І. А. Устинов