Ухвала суду № 31377901, 23.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.05.13 Справа№ 914/1071/13-г

Суддя О.Ю.Бортник розглянувши матеріали за зустрічним позовом : Приватного підприємства „Гал-Всесвіт”, м.Львів

До відповідача : Публічного акціонерного товариства „Львівське АТП 14630”, м.Львів

про стягнення 18 927,20грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Гал-Всесвіт”, м.Львів звернулось до господарського суду Львівської області з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства „Львівське АТП 14630”, м.Львів про стягнення 18 927,20грн. штрафних санкцій.

Розглянувши зустрічний позов та додані до нього документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність його повернення. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з Інформаційний листом Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011р. при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту : „Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Приватним підприємством „Гал-Всесвіт” долучено до зустрічної позовної заяви копію платіжного доручення № 94 від 30.04.2013р. про сплату судового збору в сумі 1 720,50грн. оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 914/1876/13 господарського суду Львівської області. Крім цього, в платіжному дорученні № 94 від 30.04.2013р. в призначенні платежу зазначено : „Судовий збір за позовом ПП „ГАЛ-ВСЕСВІТ”, Львівський апеляційний господарський суд...”.

З огляду на все вищевикладене долучене до позовної заяви платіжне доручення № 94 від 30 квітня 2013р. (копія) не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.5 ст. 22, ч. 1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов”язаний з первісним. Як вбачається з матеріалів справи первісного позову, справу № 914/1071/13-г порушено провадженням ухвалою суду від 19.03.13р. та призначено до розгляду по суті в засіданні на 04.04.13р. на 11 год. 35 хв. Розгляд справи по суті розпочато в судовому засіданні 04.04.13р.

Приватним підприємством „Гал-Всесвіт” подано зустрічний позов 21.05.2013р., тобто після початку розгляду справи по суті. Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 1 частини першої і частинами другою та третьою статті 63 ГПК.

За змістом змін, внесених Законом України „Про судоустрій та статус суддів” до частин четвертої і п”ятої статті 22 та статті 60 ГПК, зміна предмета або підстав позову, а також подання зустрічного позову можливі лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Такий висновок суду відповідає висновку Рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04 серпня 2010р.

З огляду на викладене та керуючись п. 1, п.4 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В :

Повернути Приватному підприємству „Гал-Всесвіт”, м.Львів зустрічну позовну заяву № 20/05-1 від 20.05.2013 (вхідний номер суду 2436 від 21.05.13р.) і додані до неї документи, без розгляду.

Копію платіжного доручення № 94 від 30.04.2013р. залишити при ухвалі суду.

Додаток: зустрічний позов № 20/05-1 від 20.05.2013р. (вхідний номер суду 2436 від 21.05.13р.) з доданими матеріалами на 6 аркушах.

Суддя Бортник О.Ю.