Ухвала суду № 31377889, 24.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 40/467

24.05.13

За заявою Комунального підприємства “Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва”

про виправлення та видачу дубліката судового наказу

у справі за позовом Комунального підприємства “Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва”

до Товариство з обмеженою відповідальністю “АШ і Ко”

третя особа, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Святошинська районна у місті Києві адміністрація

про виселення та повернення майна з незаконного володіння

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.01.2010 у справі № 40/467, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.10 та постановою Вищого господарського суду України від 07.10.10, позовні вимоги задоволено повністю, вирішено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю “АШ і Ко” з нежитлового приміщення загальною площею 233,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 6/10, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АШ і Ко” на користь Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Святошинського району міста Києва 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.06.2010 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2010 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.10 та постановою Вищого господарського суду України від 07.10.10 були видані накази.

23.05.13 позивач звернувся з заявою про внесення виправлень та видачу дубліката судового наказу про виселення у справі № 40/467.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

1) довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу;

2) при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Таким чином, ГПК України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 ГПК України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

ГПК не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 вказаної статті.

В заяві про видачу дублікату заявник вказує, що наказ було втрачено під час його пересилання до органу виконавчої служби, тобто підприємством зв’язку.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачем до заяви про видачу дублікату наказу не було додано передбачені ст. 120 ГПК України документи, а саме довідку органу зв’язку про втрату наказу.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.11 було задоволення заяву Комунального підприємства “Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва” про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст. 19 ЗУ “Про виконавче провадження” та вирішено привести наказ Господарського суду м. Києва від 29.06.10 №40/467 про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 29.06.10 №40/467 у відповідність до вимог ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження”, доповнивши частину 2 наказу Господарського суду м. Києва від 29.06.10 №40/467 словами такого змісту: “Стягувачем за наказом визнати Комунальне підприємство “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Святошинського району міста Києва (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17, код ЄДРПОУ 36037999). Боржником за наказом визнати Товариства з обмеженою відповідальністю “АШ і КО”(04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18, код ЄДРПОУ 33400256)”.

Таким чином, питання приведення наказу від 29.06.10 у справі № 40/467 у відповідність до вимог ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” вже вирішувалось ухвалою суду від 04.10.11, яка є чинною станом на теперішній час, тому в цій частині заява також не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Святошинського району міста Києва в задоволенні заяви про виправлення та видачу дубліката наказу у справі № 40/467.

Суддя Пукшин Л.Г.