Ухвала суду № 31377873, 24.05.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" травня 2013 р. Справа № 907/343/13

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши без виклику сторін матеріали справи №907/343/13 за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород від 17.05.2013р. б/н про повернення судового збору у даній справі

За заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

приватного підприємства „Аміра Т.Ч.Ч.К.", с. Михайловичі, Самбірського району Львівської області

фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Мукачево

товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3", м. Ужгород

товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-4", м. Ужгород

ДО публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород (код ЄДРПОУ 02574001)

ПРО банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області №907/343/13 від 12.04.2013р. відмовлено Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, м. Ужгород, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, м. Ужгород, приватному підприємству „Аміра Т.Ч.Ч.К.", с. Михайловичі, Самбірського району Львівської області, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, м. Мукачево, товариству з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3", м. Ужгород та товариству з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-4", м. Ужгород у порушенні провадження по справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород (код ЄДРПОУ 02574001).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.04.2013р. дану ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2013р. у справі №907/343/13 залишено без змін.

Позивач звернувся з заявою про повернення сплаченого ним за подання заяви судового збору в сумі 5735грн.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Оскільки фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, м. Ужгород, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, м. Ужгород, приватному підприємству „Аміра Т.Ч.Ч.К.", с. Михайловичі, Самбірського району Львівської області, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, м. Мукачево, товариству з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3", м. Ужгород та товариству з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-4", м. Ужгород було відмовлено у порушенні провадження у справі №907/343/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород (код ЄДРПОУ 02574001), суд вважає, що сплачений позивачем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород судовий збір підлягає поверненню.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в розмірі 5735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень 00 коп., перерахований квитанцією банку №ПН1497 від 21.03.2013, оригінал якої міститься в матеріалах справи №907/343/13 Господарського суду Закарпатської області.

Суддя О.Ф. Ремецькі