Постанова № 31377826, 24.05.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3360/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7016,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 7016,00 грн.

29.04.2013 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк до 13.05.2013 року для надання заперечень.

Від відповідача повернувся конверт з відміткою поштового відділення, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не знаходиться (а.с.35). Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке вручене належним чином.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, а тому справи за позовами щодо стягнення податкової заборгованості на підставі ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Згідно вимог п.4 ч.1,2 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч.3,4 ст.1832 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем заборгованості: копія податкової вимоги №802 від 13.12.2012 року (а.с.5), довідка про суми податкового боргу відповідача (а.с.6), облікова картка платника податків (а.с.7-8), копія паспорта відповідача (а.с.9), довідка про взяття на облік платника податків від 05.02.2009 року №201/29-2 (а.с.10), свідоцтво про державну реєстрацію відповідача (а.с.11), розрахунок податкового боргу відповідача (а.с.12), податкове повідомлення - рішення №0000194171 від 04.10.2011 року (а.с.13) та акт перевірки №4098/17-1/НОМЕР_1 від 20.09.2011 року (а.с.14-25).

Таким чином, оскільки судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б звільняли відповідача від обов`язку щодо сплати суми заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, як то передбачено ст.67 Конституції України, відповідач повинен сплатити суму узгодженого податкового зобов'язання у повному розмірі.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 1832, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65031, АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1) до ГУДКСУ в Одеській області на р/р №31112104700009, код - 21080900, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, код - 37607526, МФО 828011 заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 7016,00грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови тільки з підстав, визначених ч.8 ст.183 2 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.