Рішення № 31377518, 21.05.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/570/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.05.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О.,

за участю представника позивача Гриченко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 "про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування",-

УСТАНОВИВ :

15.02.2013 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідача „про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування", вказавши, що 12.09.2009 року по вул.. Клайпеди, 29 у м. Донецьку з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «ВАЗ 2102», державний номер НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна подія, в результаті чого був пошкоджений автомобіль марки «Мазда-3», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_4

Відповідач постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 19.10.2009 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля Мазда-3», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на суму 9030,16 грн.

Зазначена шкода відповідачем відшкодована не була, тому ОСОБА_3 звернулася до позивача з заявою про отримання відшкодування, відповідного до чого за рахунок коштів позивача, ОСОБА_3 було виплачено відшкодування у розмірі 7525,13 грн. Позивач просив стягнути на його користь з відповідача суму страхового відшкодування, сплачену страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події, у розмірі 7525,13 грн., 470 грн. за послуги аварійних комісарів, витрати пов'язані з залученням до справи представника позивача в розмірі 750,00 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 27 ЗУ „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У судовому засіданні встановлено, що власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернулася з заявою до позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), відповідно до чого наказом № 300 Моторне (транспортне) страхове бюро України від 10.02.2010 року, ОСОБА_3 було призначено до сплати 7525,13 грн (а.с. 8, 14).

Відповідно до висновку № 861/12 автотоварознавчого дослідження за фактом заподіяння ушкоджень автомобілю Мазда-3, реєстраційний номер НОМЕР_3 від 25.12.2009 року, вартість відновлювального ремонту внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на момент проведення дослідження складає 9030,16 грн. (а.с. 19-23).

Згідно постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 19.10.2009 року відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (а.с.18).

Відповідно до платіжного доручення № 486 від 11.02.2010 року позивачем Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) було виплачено відшкодування ОСОБА_3 у сумі 7525,13 грн. (а.с. 7).

Крім того, відповідно до акту виконаних робіт за дорученням МТСБУ № 9767 від 03.12.2009 року та платіжного доручення № 1546 від 13.04.2010 року, позивачем Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) було сплачено 470,00 грн. за послуги аварійних комісарів (а.с. 6,12,13).

Відповідно додаткової угоди № 8 від 18.12.2012 року до контракту про надання правової допомоги № 64 від 26.09.2012 року, та платіжного доручення № 858 від 21.02.2013 року, позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) залучило до участі у справі представника, у зв'язку з чим були додатково понесені витрати на надання правової допомоги в розмірі 750,00 грн. (а.с. 39,40,41).

Статтею 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" п. 41.1 передбачено, що за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначеним цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону - при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно ст.. 38 п. 38.2. Закону - МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:

п. 38.2.1. до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону;

Статтею 41 Закону передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:

а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 84 ЦПК України - витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Таким чином, суд має всі підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача фактично понесені та документально підтверджені витрати в розмірі 7525 гривен 13 коп. , 470 грн. за послуги аварійних комісарів, та витрат на надання правової допомоги в розмірі 750 грн.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 229,40 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ „Про страхування", ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Моторного (транспортне) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 "про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України (МТСБУ), п\р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131, в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7525,13 грн., суму сплачену за послуги аварійних комісарів в розмірі 470 грн., витрати за надання правової допомоги в розмірі 750 грн. , а також судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього 8974 грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ульяніч І.В.