Ухвала суду № 31377288, 24.05.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22-ц/778/2252/13 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О. Ю.

У Х В А Л А

"24" травня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г. С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2013 року по справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2013 року позов задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка була залишена без руху ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01.04.2013 року та надано строк для усунення недоліків - оплати судового збору в сумі 605,90 грн.

17.04.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про відстрочку від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22.04.2013 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору , апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - оплати судового збору в сумі 605,90 грн. та надання оновленої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зі зворотного повідомлення про вручення вбачається, що 30.04.2013 року копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 22.04.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена за адресою, зазначеною апелянтом в скарзі, та отримана ОСОБА_1 , між тим недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто .

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі , зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не оплатила судовий збір, апеляційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2013 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2013 року по справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: