Постанова № 31377123, 20.05.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/2890/13-п

Провадження № 3/116/813/13

20.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Симферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби України, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером комунального підприємства «Алтей», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, проживаючої за адресою: Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Добре, вул. 40 років Перемоги, 3,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

16 травня 2013 року під час проведеної Сімферопольською міжрайонною державною податковою інспекцією Автономної Республіки Крим Державної податкової служби України перевірки комунального підприємства «Алтей» (код ЄДРПОУ 37915925, юридична адреса: Сімферопольський район, с. Добре, вул. Центральна, 36), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне, а саме 17 квітня 2013 року, подання податкового платіжного доручення на несплату податку на прибуток за 2012 року у сумі 7 гривень, тоді як граничний строк сплати 19 лютого 2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення не визнала, пояснивши, що на посаді головного бухгалтера у комунальному підприємстві «Алтей» працює лише з 01 березня 2013 року.

Вислухавши доводи правопорушниці ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з наказу Комунального підприємства «Алтей» №3-к від 01 березня 2013 року ОСОБА_1 була прийнята на посаду головного бухгалтера з 01 березня 2013 року, а тому не є субєктом адміністративного правопорушення, скоєного до цієї дати, та передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Р. Пакула