Єдиний державний реєстр судових рішень ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.02.09Справа №2а-4441/08/6 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:головуючого судді Латиніна Ю.А., при секретарі Лєбєдєвій О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
,
за позовом ДПІ в м. Євпаторії АР Крим
до ТОВ"Виробничо-комерційна фірма "Шедевр"
про стягнення
Суть спору:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом простягнення з відповідача 1433,16 грн. заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з карткою особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ШЕДЕВР» за останнім значиться заборгованість з штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 1433,16 грн., підставою виникнення якої є податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Євпаторії. Сума заборгованості добровільно не сплачується. Передбачені Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000 р. заходи стягнення позитивних результатів не дали.
Представник позивача у судове засідання не зявився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав.
Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.
Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ШЕДЕВР" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради АР Крим 03.06.05 за № 11401200000000804.
Товариство є платником податків та зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування ” .
07.11.2007 року ДПІ у м. Євпаторії було складено акт невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звіті, згідно з яким відповідачем не було надано до ДПІ декларацію з податку на додану вартість за вересень 2007 року (граничний 22.10.07), чим порушено п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-Ш.
Акт було отримано відповідачем 09.11.07 р. відповідно до поштового повідомлення № 513438.
На підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» до товариства застосовані штрафні санкції у розмірі 170,00 грн., про що було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001651502/0 від 13.11.07. Податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 16.11.07 р. (поштове повідомлення № 429886).
12.01.2008 року ДПІ було складено акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 32/15-2, згідно з яким товариством не було здано в ДПІ декларацію з податку на додану вартість за листопад 2007 року (граничний строк 20.12.07), чим порушено п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами».
Акт було направлено на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, але не було отримано ним, про що складений акт про неможливість вручення акту перевірки платнику податків №27/15-2 від 21.01.08.
На підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» до відповідача було застосовано штрафну санкцію у розмірі 170,00 грн., про що було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000091502/0 від 21.01.08. Податкове повідомлення-рішення не отримане підприємством, про що складений акт про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення № 32/15-2 від 29.01.08.
29.01.08 року ДПІ було складено акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 198/15-2, згідно з яким відповідачем не було здано в ДПІ декларацію з податку на додану вартість за грудень 2007 року (граничний строк 21.01.08), чим порушено п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Акт було направлено на адресу товариства рекомендованою кореспонденцією, але не було отримано ним, про що складений акт про неможливість вручення акту перевірки платнику податків № 53/15-2 від 07.02.08.
На підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» до відповідача були застосовані штрафні санкції у розмірі 170,00 грн. згідно із податковим повідомленням-рішенням № 0000261502/0 від 07.02.08 р. Податкове повідомлення-рішення не було отримане відповідачем, про що складений акт про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення № 69/15-2 від 19.02.08.
26.02.08 ДПІ у м. Євпаторії було складено акт № 456/15-2 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, згідно з яким відповідачем не було здано в ДПІ декларацію з податку на додану вартість за січень 2008 року (граничний строк 20.02.08), чим порушено п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Акт було направлено на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, але не було отримано ним, про що складений акт про неможливість вручення акту перевірки платнику податків № 120/15-2 від 12.03.08.
На підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 170,00 грн., про що свідчить податкове повідомлення-рішення № 0000381502/0 від 12.03.08 р. Податкове повідомлення-рішення не було отримане товариством, про що складений акт про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення № 139/15-2 від 21.03.08
26.03.08 року ДПІ було складено акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 662/15-2 від 26.03.08, згідно з яким відповідачем не було здано в ДПІ декларацію з податку на додану вартість за лютий 2008 року (граничний строк 20.03.08), чим порушено п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Акт було отримано Відповідачем 07.04.08 р. відповідно до поштового повідомлення № 159709.
На підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181 до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 170,00 грн., згідно із податковим повідомленням-рішенням № 0000531502/0 від 10.04.08. Податкове повідомлення-рішення не було отримане відповідачем, про що складений акт про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення № 187/15-2 від 23.04.08.
05.05.08 року ДПІ було складено акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 850/15-2, згідно з яким відповідачем не було здано в ДПІ декларацію з податку на додану вартість за березень 2008 року (граничний строк 21.04.08), чим порушено п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181.
Акт було направлено на адресу Відповідача рекомендованою кореспонденцією, але не було отримано ним, про що складений акт про неможливість вручення акту перевірки платнику додатків №230/15-2 від 20.05.08.
На підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» до відповідача було застосовано штрафну санкцію у розмірі 170,00 грн. згідно із податковим повідомленням-рішенням № 0000741502/0 від 23.05.08. Податкове повідомлення-рішення не було отримане товариством, про що складений акт про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення № 248/15-2 від 02.06.08.
23.05.08 ДПІ було складено про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 975/15-2, згідно з яким відповідачем не було здано в ДПІ декларацію з податку на додану вартість за квітень 2008 року (граничний строк 20.05.08), чим порушено п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Акт було направлено на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, але не було отримано ним, про що складений акт про неможливість вручення акту перевірки платнику податків № 307/15-2 від 15.07.08.
На підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» до підприємства застосовані штрафні санкції у розмірі 170,00 грн. згідно із податковим повідомленням-рішенням № 0000951502/0 від 15.07.08. Податкове повідомлення-рішення не отримане товариством, про що складений акт про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення № 338/15-2 від 31.07.08.
03.07.08 р. ДПІ було складено акт про результати невиїзної документальної повірки своєчасності подання податкової звітності № 1313/15-2, згідно з яким відповідачем не було здано в ДПІ декларацію з податку на додану вартість за травень 2008 року (граничний строк 20.06.08), чим порушено п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Акт було направлено на адресу товариства рекомендованою кореспонденцією, але не було примано ним, про що складений акт про неможливість вручення акту перевірки платнику податків № 308/15-2 від 15.07.08.
На підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» до товариства застосовані штрафні санкції у розмірі 170,00 грн. згідно із податковим повідомленням-рішенням № 0000961502/0 від 15.07.08. Податкове повідомлення-рішення не отримане відповідачем, про що складений акт про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення № 335/15-2 від 31.07.08.
23.07.08 р. ДПІ було складено акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 1373/15-2, згідно з яким товариством не було здано в ДПІ декларацію з податку на додану вартість за червень 2008 року (граничний строк 21.07.08), чим порушено п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» .
Акт було направлено на адресу підприємства рекомендованою кореспонденцією, але не було отримано ним, про що складений акт про неможливість вручення акту перевірки платнику податків № 328/15-2 від 29.07.08.
На підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 170,00 грн. згідно із податковим повідомленням-рішенням № 0001081502/0 від 30.07.08. Податкове повідомлення-рішення не було отримане товариством, про що складений акт про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення № 347/15-2 від 08.08.08.
З облікової картки платника податків вбачається, що сума штрафних санкцій була частково - у розмірі 96,84 грн. погашена за рахунок переплати.
Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 ст. 6 Закону України № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" відповідачеві направлені перша податкова вимога № 1/421 від 03.12.2007 р. і друга податкова вимога № 2/30 від 14.01.2008 р., згідно п.п.10.1.1 ст.10 Закону України № 2181 ДПІ у м. Сімферополі прийняте рішення № 6/24-0 від 14.02.2008 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, проте заходи примусового характеру не призвели до погашення податкового боргу Відповідачем.
Вказані вище податкові повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу до суду не оскаржені та не скасовані.
З матеріалів справи вбачається, що сума заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій, на момент звернення до суду, склала 1433,16 грн.
Згідно з п.11 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в України” органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.
Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)” від 12.01.2005р. №2322-1У).
Таким чином, позовні вимоги засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.
Під час судового засідання, яке відбулось 17.02.09 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 20.02.2009 року.
Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ШЕДЕВР» (97401, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Крупської, б. 42, ідентифікаційний код 30122334) у доход Державного бюджету м. Євпаторії (код 34740798, п/р 31112029700015, банк отримувача Управління Держказначейства в м. Євпаторії ГУ ДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 1401010030) 1433,16 грн. заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій станом на 14.10.2008 року.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня складення у повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного адміністративного суду Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).
Суддя Латинін Ю.А.
Судове рішення № 3137702, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.02.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4441/08/6. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: