Постанова № 3137692, 20.02.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.09Справа №2а-2476/08/6 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Латиніна Ю.А.,

при секретарі Лєбєдєвій О.М.

за участю представника позивача Бори І.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

,

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Приватного підприємства "Статім"

про стягнення заборгованості у сумі 338,98 грн.

Суть спору: Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 338,98 грн. заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з карткою особового рахунку ПП «Статім» за останнім значиться заборгованість з штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 338,98 грн., підставою виникнення якої є податкові повідомлення-рішення № 0000331502 від 17.01.2008 р., № 0000591502 від 22.02.2008 р. Сума заборгованості добровільно не сплачується. Передбачені Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000 р. заходи стягнення позитивних результатів не дали.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Статім» зареєстроване рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим 18.05.2006 року № 18821020000008558 ( а. с. 5).

Підприємство є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування ” .

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у м. Сімферополі були виявлені порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» та Закону України «Про податок на додану вартість» ПП «Статім».

За вказані порушення, відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 р. ДПІ у м. Сімферополі АР Крим застосувала до відповідача штрафні санкції на загальну суму 340,00 грн., про що винесено податкові-повідомлення рішенням № 0000331502 від 17.01.2008 р. на суму 170,00 грн. та № 0000591502 від 22.02.2008 р. на суму 170,00 грн. ( а. с. 7, 9).

З облікової картки платника податків вбачається, що сума штрафних санкцій була частково - у розмірі 1,02 грн. погашена за рахунок переплати.

Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 ст. 6 Закону України № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" відповідачеві направлені перша податкова вимога № 1/87 від 09.01.2008 р. і друга податкова вимога № 2/1004 від 04.04.2008 р., згідно п.п.10.1.1 ст.10 Закону України № 2181 ДПІ у м. Сімферополі прийняте рішення № 123/24-1 від 23.06.2008 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, проте заходи примусового характеру не призвели до погашення податкового боргу.

Вказані вище податкові повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу до суду не оскаржені та не скасовані.

З матеріалів справи вбачається, що сума заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій, станом на 19.08.2008 р. становить 338,98 грн.

Згідно з п.11 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в України” органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)” від 12.01.2005р. №2322-1У).

Таким чином, позовні вимоги засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 20.02.09 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 24.02.2009 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Статім» (95035, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М. Жукова, б. 39, к. 144, ідентифікаційний код 34416005) у доход Державного бюджету м. Сімферополя (код податку 14010100 до Державного бюджету м. Сімферополя, п/р 31114029700002 в ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПО України 34740405, МФО 824026) 338,98 грн. заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій станом на 19.08.2008 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим в 10-ти денний строк з дня проголошення (складення в повному обсязі) постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Суддя Латинін Ю.А.