Ухвала суду № 31376865, 22.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/2926/13-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д. Провадження № 22-ц/780/3296/13 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О.П.Категорія 29 22.05.2013

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди заподіяної ДТП , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивачем ОСОБА_2 30 квітня 2013 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги та не заявлено клопотання про поновлення даного строку.Ухвала постановлена 11 квітня 2013 року, копію ухвали апелянтом отримано як зазначено в апеляційній скарзі 24 квітня 2013 року. А отже останнім днем для подачі апеляційної скарги було 29 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки позивачем не вказано поважних підстав пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду, тому апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Крім того, апеляційна скарга за змістом не відповідає ч. 1 ст. 295 ЦПК України, згідно якої:

- в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

В даному випадку апелянт доводить вказані ним обставини по суті, а не оскаржує ухвалу про поверненню позовної заяви.

- клопотання особи, яка подала скаргу.

Апелянт просить задовольнити його вимоги по суті, що не стосується оскаржуваної ухвали, якою дані вимоги не вирішувались.

Також апелянтом не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Для усунення недоліків апелянту необхідно вказати поважні підстави пропуску процесуального строку .

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, що становить: 114, 70 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди заподіяної ДТП залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення поважних підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення інших вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба