Рішення № 31376833, 21.02.2013, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий у І інстанції

Козіна С.М.

Справа №374/6/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21.02.2013 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.,

при секретарі: Коверзі Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ржищів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013 року до Ржищівського міського суду надійшла позовна заява ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2623,16 грн. а також судовий збір в сумі 214,60 грн.

В позові посилається на те, що між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_2 08.02.2008 року був укладений договір № 001-09115-080208 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.

У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилам, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та на всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разів порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Як вказує позивач у позові, відповідач станом на 09.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідач ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак кредитна заборгованість погашена не була.

Таким чином, станом на 09.10.2012 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 2623,16 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 001-09115-080208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, 08.02.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 було укладено вказаний договір (а.с. 5-6).

Відповідно до анкети позичальника ОСОБА_2, кредитний ліміт складає 3000,00 грн., строк дії картки - 12 місяців (а.с. 8).

Відповідно до умов договору держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, що підтверджується письмовими доказами по справі: копією договору № 001-09115-080208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 5-6); копії тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с. 7).

Згідно з позовними вимогами, у відповідача станом на 09.10.2012 року склалася заборгованість за кредитним договором № 001-09115-080208 у розмірі 2623,16 грн, позивач підтверджує дані вимоги письмовим доказом по справі: розрахунком заборгованості по сплаті кредиту від 09.10.2012 року (а.с. 13).

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-09115-080208 від 08.02.2008 року в сумі 2623,16 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Факт сплати позивачем судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок підтверджується платіжним дорученням № 50521304 від 02.11.2012 року (а.с. 1).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 509, 526, 536, 549, 553, 554, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1, на користь АТ "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-б, м. Київ, інд. 01133 (р/р 26254902080833, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-09115-080208 від 08.02.2008 року в сумі 2623 (дві тисячі шістсот двадцять три) гривні 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1, на користь АТ "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-б, м. Київ, інд. 01133 (р/р 6499100199, МФО 380263, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя