Вирок № 31376750, 22.05.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/486/2012

Номер провадження1/250/138/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 мая 2013 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Гаврилюка А.И.,

с участием секретаря Шпаковской Ю.В.,

прокуроров Третиных А.С.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Ясиноватая, Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование среднее - специальное, не замужем, работоспособна, не работающая, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Ясиноватая, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего образование среднее - техническое, не женатого, работоспособного, работающего по договору, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на территории города Ясиноватая Донецкой области совершили преступление в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров и иные преступления против здоровья населения.

10 июля 2012 года в период времени с 20.00 до 22.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, подсудимая ОСОБА_2 в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и требований ст.ст. 1, 4, 7 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08 июля 1999 года, в целях посягательства на общественные отношения в сфере наркотических средств и психотропных веществ, действуя умышленно, с целью обеспечения условий незаконного потребления психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, предоставила своему знакомому ОСОБА_3 в безвозмездное пользование помещение дома для незаконного изготовления и потребления психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина.

10 июля 2012 года в период времени с 21.00 по 22.00 часов, ОСОБА_3 находясь по месту жительства своей знакомой ОСОБА_2, в помещении дома АДРЕСА_1, действуя умышленно с целью изготовления и сбыта психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и требований ст.ст. 1, 4, 7 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08 июля 1999 года, в целях посягательства на общественные отношения в сфере психотропных веществ, самостоятельно изготовил и передал в счет расплаты за предоставленную ему для употребления часть метамфетамина, для употребления ОСОБА_4 и ОСОБА_2, примерно по 1,5 мл. метамфетамина каждому, который ОСОБА_4 и ОСОБА_2 употребили.

06.05.2000 г. Кабинет Министров Украины своим Постановлением № 770, во исполнение указанного Закона утвердил Таблицу № 2 с перечнем веществ, которые относятся к психотропным веществам, оборот которых ограничен. В списке № 2 данной таблицы отражено, что метамфетамин, является психотропным веществом, оборот которого ограничен.

В этом обвинении подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и пояснила, что у нее был знакомый ОСОБА_4 который в настоящее время умер. Его знала примерно 6 месяцев, познакомилась с ним через знакомых, ей известно, что ОСОБА_4 употреблял наркотики, а именно первинтин. 10.07.2012 года примерно в 20.00 часов она находилась в дома по месту жительства, ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и в ходе разговора договорились встретиться у нее дома. Примерно через 15 - 20 минут он пришел к ней домой и рассказал, что купил банку сиропа от кашля «Трайфед» как ей известно, из данного сиропа кустарно изготавливают психотропное вещество - первинтин (метамфетамин), т.к. она эпизодические иногда употребляет его внутривенно. ОСОБА_4 сказал, что хотел сварить первинтин из принесенного сиропа у нее дома, она разрешила, но он не может сварить, т.к. у него повреждена рука. После чего они решили позвонить ОСОБА_3 который, мог из данного сиропа изготовить наркотик и при разговоре предложили ему изготовить наркотик, в замен на то, что он передаст им часть изготовленного наркотика, а часть оставить себе, на что ОСОБА_3 согласился и пришел к ней домой. Когда ОСОБА_3 пришел, ОСОБА_4 передал ему банку сиропа и они пошли в помещение кухни, где на электрической печке и при помощи посуды, которая имелась на кухне изготовили наркотики первинтин, кто именно изготавливал, ей не известно, т.к. она в процессе изготовления находилась в другой комнате и в кухню не заходила. При изготовлении ОСОБА_3 использовал соляную кислоту, которая находилась у нее в доме. Примерно через 40 минут ОСОБА_3 передал ей для употребления 5 мл. шприц, в котором находилось примерно 1,5 мл. первинтина, который она употребила внутривенно, употребляли ли ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не видела, хотя думает, что употребляли. После употребления в дом постучали работники милиции, которые сообщили, что неизвестные лица жалуются, что в доме изготавливают и употребляют наркотики и она дала добровольное письменное разрешение на проведение осмотра помещения квартиры в ходе которого были выявлены и изъяты предметы для изготовления первинтина (посуда, медицинские шприцы, соляная кислота, а так же оставшийся первинтин), после чего был составлен протокол осмотра на котором все присутствующие поставили свои подписи.

Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что с ОСОБА_2 знаком с 2010 года, поддерживает приятельские отношения, с ОСОБА_4 знаком на протяжении примерно 6 месяцев, с ним тесных отношений не поддерживал. 10.07.2012 года примерно в 19.00 часов он находился у себя дома ему позвонил с номера ОСОБА_2 - ОСОБА_4 и попросил придти к ОСОБА_2 домой для того, чтобы помочь ему, в чем именно будет заключаться его помощь не уточнил. Примерно через 15 минут он пришел к ОСОБА_2 домой, там находился ОСОБА_4 и ОСОБА_2. При разговоре ОСОБА_4 показал ему банку сиропа «Трайфед» и попросил помочь ему сделать наркотик первинтин пояснив, что у него больная рука, он сам приготовить его не в состоянии. Изготавливать первинтин собирались по месту жительства ОСОБА_2, с ее разрешения. После этого ОСОБА_4 попросил его найти пластиковую бутылку емкостью 1 литр, он ее нашел и передал ОСОБА_3 порошок соды и сказал засыпать ее туда и залить сироп, после этого все это необходимо помешивать. Примерно через 10 минут перемешивания ОСОБА_4 сказал ему необходимо залить в бутылку бензин. Далее передал ОСОБА_4 бутылку из которой он при помощи шприца выбрал часть жидкости и перелил это в другую пластиковую бутылку, после чего добавил туда кислоту и воду. Из полученный смеси во второй бутылке при помощи шприца выбрал еще жидкость, которую слил на фарфоровую тарелку и поставил тарелку на электрическую печку начал высушивать. Примерно через 15 минут он дал ему лезвие и сказал счищать получившуюся кристаллическую массу. Он счистил ее на бумажку, после этого ОСОБА_4 дал чистый пузырек из - под капель нафтизина, а так же красный фосфор и кристаллический йод и сказал все это смешать в пузырьке. Он смешал и закрыл пузырек частью обрезанной верхушки шприца и поставил пузырек на плиту, а ОСОБА_4 сказал, что сам далее будет следить. После этого примерно 10 минут он курил, а ОСОБА_4 стоял, выпаривал получившуюся жидкость из пузырька. Затем ОСОБА_4 открыл пузырек, выдул дым и залил туда примерно 5 мл. воды, все это перемешал. После чего выбрал полученную, жидкость в три медицинских шприца. И дал ему примерно 1,5 мл. ОСОБА_2 так же 1,5 мл., а себе примерно так же, еще немного осталось в пузырьке, после чего ОСОБА_4 в пузырек еще добавил, води примерно 1 мл. После этого каждый употребил полученный первинтин внутривенно. Примерно через 5 - 10 минут в дом постучали, когда ОСОБА_2 открыла двери, это оказались работники милиции, которые впоследствии провели в помещении осмотр и изъяли все посуду, в которой готовился первинтин, а так же шприцы и оставшийся первинтин.

Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_2 своей вины и частичного признания вины подсудимым ОСОБА_3 их виновность полностью подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный на досудебном следствии ОСОБА_4 подтвердил, что 10.07.2012 года он в аптеке приобрел баночку сиропа «Трайфед», после чего перезвонил своей знакомой ОСОБА_2, которая проживает по АДРЕСА_1 ее знает примерно 6 месяцев, их познакомили знакомые и при разговоре они договорились, что он придет к ней в гости. Сразу же пошел к ОСОБА_2 домой и по приходу рассказал ей, что у него есть сироп «Трайфед» и спросил у нее, где его можно поменять на «первинтин», т.к. периодически употребляет первинтин путем внутривенных инъекций и знает, что ОСОБА_2 так же употребляет первинтин. Она сказала, что может позвонить их общему знакомому ОСОБА_3 и спросить, не поменяет ли он. Она позвонила ОСОБА_3 он сказал, что у него не было первинтина, но он предложил изготовить его из сиропа принадлежащего ОСОБА_4 в замен, на то, что они разрешат ему оставить часть изготовленного первинтина себе. На его предложение ОСОБА_4 и ОСОБА_2 согласились. Он решил меняться сироп на первинтин, т.к. на тот момент у него была повреждена рука, и он самостоятельно не мог изготовить первинтин. Через некоторое время к ОСОБА_2 в гости пришел ОСОБА_3, и при разговоре с ОСОБА_2 она разрешила ему изготовить первинтин у себя в кухне. После этого он передал ОСОБА_3 сироп «Трайфед» и он ушел на кухню, там, у ОСОБА_2 находилась вся необходимая посуда для изготовления первинтина. ОСОБА_3 самостоятельно изготавливал первинтин, а он в это время ходил из комнаты в комнату и ждал, когда он закончит готовить первинтин, ОСОБА_2 находилась в зале и смотрела телевизор, и так же участия в изготовлении не принимала. Примерно через 40 - 50 минут ОСОБА_3 сказал, что приготовил первинтин и он готов к употреблению. После этого ОСОБА_3 выбрал в два 5 мл. медицинских шприца по 1.5 мл. в каждый первинтина и один шприц передал ОСОБА_4 для употребления, а второй передал ОСОБА_2, а так же часть в замен за свою работу оставил себе. После этого все употребили первинтин. Через некоторое время в дом к ОСОБА_2, постучали, это оказались работники милиции, которые с письменного разрешения ОСОБА_2 провели в помещении дома осмотр в ходе которого изъяли предметы и посуду необходимую для изготовления первинтина, а так же остатки не употребленного ОСОБА_3 первинтина.

Свидетель ОСОБА_5суду подтвердила, что 10.07.2012 года примерно в 23.00 часа она находилась в парке «ДКЖ» г. Ясиноватой, где гуляла вместе со своим знакомым ОСОБА_6 в это время к ним подошли неизвестные молодые парни, которые представились работниками милиции Ясиноватского ГО и предъявили служебные удостоверения. При общении с ними они попросили их принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они дали свое добровольное согласие. После этого они вместе и с работниками милиции на автомобиле приехали к дому расположенному по адресу: АДРЕСА_1. Зашли во двор, там находилась раннее неизвестная им девушка на вид примерным возрастом 23 - 26 лет, которая рассказала, что она является хозяйкой дома и представилась ОСОБА_2, а также дала своё добровольное письменное разрешение на осмотр принадлежащего ей домовладения. Потом ОСОБА_2 прошла в дом, куда проследовали они, а также работники милиции, в помещении дома они увидел двух раннее неизвестных: мужчин, которые на просьбу работников милиции представились, как ОСОБА_4 и ОСОБА_3. После этого работники милиции начали осматривать помещение дома, в ходе чего, за тумбой на которой находился телевизор обнаружили множество использованных пустых медицинских шприцов, возле данной тумбы пластиковую бутылку с обрезанным дном и колпачком на горловине, стеклянный медицинский пузырек с прозрачной жидкостью возле дивана, пустой пузырек из под сиропа от кашля «Трайфед», медицинский шприц с жидкостью, пластиковую бутылку с жидкостью и другие предметы. После осмотра работниками милиции предметы, которые были обнаружены в помещении дома при осмотре, были упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны бумажными склейками на которых присутствующие поставили подписи, а также был составлен протокол осмотра, который был прочитан в слух, в котором они расписались. Замечаний по поводу оформления протокола у них не было. Затем они совместно с работниками милиции проехал в Ясиноватский ГО, где произвели смывы с ладоней рук лиц, которые находились в доме, данные смывы также были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны, составлен протокол, где они все расписались.

Кроме того вина подсудимых подтверждается рапортом начальника СБНОН Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 10.07.2012 года, в котором указано, что при осмотре помещения дома по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1 были изъяты вещества похожие на наркотические.

л.д. 7

- протоколом осмотра от 10.07.2012 года, в котором зафиксировано то, что по месту жительства ОСОБА_2 работниками милиции при проведении осмотра помещения дома обнаружены и изъяты вещества и предметы для изготовления психотропного вещества - метамфетамина, психотропное вещество - метамфетамин, прекурсор - соляная кислота, который применяется для изготовления психотропных веществ, а так же были обнаружены микроколичества красного фосфора, йода, которые применяются для изготовления наркотических средств и психотропных веществ.

- согласно заключению судебно - химической экспертизы № 1382 от 24.07.2012 года:

Жидкость массой 1,120 гр. (на первоначальное исследование было предоставлено 1,576 гр.) содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,012 гр. (0,016 гр. в пересчете массу жидкости, предоставленную на первоначальное исследование).

Взвеси в виде порошкообразного вещества темного пурпурно - красного цвета являются красным фосфором, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам не относится.

Жидкость в объемом 0,2 мл. (первоначально 0,4 мл.) относится к прекурсору - соляной кислоте.

В жидкости, состоящей из двух фаз (жидкости объемами 15 мл. и 35 мл. (первоначально 16 мл. и 36 мл.)), а так же в осадке в виде порошкообразного вещества белого цвета обнаружены микроколичества псевдоэфедрина, который относится к прекурсорам.

На внутренней поверхности двух шприцов объемом 5 мл. обнаружены микроколичества психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина.

Псевдоэфедрин, раствор соляной кислоты, красный фосфор могут использоваться при изготовлении метамфетамина.

Согласно заключению судебно - химической экспертизы № 1383 от 25.07.2012 года:

На поверхности двух ватных тампонов (смывах с правой и левой рук ОСОБА_3) обнаружены микроколичества психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина.

На поверхности пяти ватных тампонов (смывы с рук ОСОБА_2, ОСОБА_4) метамфетамина не обнаружено.

Указанное заключение эксперта подтверждает показания ОСОБА_4 о том, что он не принимал участие в изготовлении психотропного вещества - метамфетамина, и таким образом опровергает показания ОСОБА_3

- согласно выводов ЯЦРБ наркологической амбулатории № 254, 255 и 256 от 11.07.2012 года ОСОБА_3, ОСОБА_2, и ОСОБА_4, находились в состоянии наркотического опьянения.

л.д. 87 - 91

- согласно выводов «областного наркологического диспансера» № 609/2 от 18.07.2012 года в моче ОСОБА_3, выявлены вещества амфетамин, метамфетамин.

Таким образом, анализируя добытые в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых доказана и действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1ст.317 УК Украины так как она своими умышленными действиями предоставила помещение для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ.

Правильная квалификация действий подсудимого ОСОБА_3 будет по ч.1ст.307 УК Украины, так как он своими умышленными действиями незаконно изготовил с целью сбыта и сбыл психотропное вещество.

Частичное признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины суд расценивает, как желание смягчить свою причастность к совершенному преступлению.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимые ранее не судимы, ОСОБА_2 вину признала полностью, воспитывает малолетнего ребенка, оба подсудимые характеризуются положительно, ОСОБА_3 работает. Учитывая как смягчающие, так и отягчающие вину подсудимых обстоятельства суд приходит к выводу, что наказание им, возможно, назначить с испытанием и это наказание будет способствовать их исправлению и перевоспитанию.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обязаны солидарно возместить научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру расходы, связанные с производством судебно- химических экспертиз по настоящему делу в размере 235,20 грн. согласно счета №5301-8\1383 ОТ 25.07.12 года и 1029,84 гривны согласно счета №5264 - 8/1382 от 24.07.2012 года.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовые пакеты № 146101,146097,146312, 146096, 146319,146094,146095,145317,145318,145334, пакет с пузырьком, сиропа «Трайфед» хранящиеся в камере хранения Ясиноватского ГО как непредставляющие ценность уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

Обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра расходы, связанные с производством судебно- химических экспертиз по настоящему делу в размере 235,20 грн. согласно счета №5301-8\1383 ОТ 25.07.12 года и 1029,84 гривны согласно счета №5264 - 8/1382 от 24.07.2012 года.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовые пакеты № 146101,146097,146312, 146096, 146319,146094,146095,145317,145318,145334, пакет с пузырьком, сиропа «Трайфед» хранящиеся в камере хранения Ясиноватского ГО как непредставляющие ценность уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Суддя: О.І .Гаврилюк