Рішення № 31376526, 24.05.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/1021/13

258/1073/13- ц

Справа № 2/258/1021/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька

в складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Чебановій К.І.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк «Демарк» 10.02.2013 р. звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.01.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 34-062 про надання кредиту на споживчі цілі, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5 700 грн. 00 коп., зі сплатою 24% річних з кінцевим строком повернення 29.01.2010 р., при цьому погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10 числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 329 грн.

ПАТ «Банк «Демарк» зобов'язання згідно приписів кредитного договору № 34-062 від 30.01.2008 р. виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість, яка станом на 24.01.2013р. складає 13739,16 грн., з яких: 4780,48 грн. - заборгованість за кредитом, 5518,93 грн. - заборгованість за відсотками, 1624,50 грн. - заборгованість за щомісячною комісією, 360,00 грн. - штраф за порушення сплати відсотків, 722,83 грн. - пеня по кредиту, 732,42 грн. - пеня по відсоткам.

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором, а також судові витрати при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у відсутність представника ПАТ «Банк «Демарк» та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи маються відповідні поштові повідомлення, щодо отримання відповідачем судових повісток. Суд визнає не явку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Банк «Демарк» підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 30.01.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 34-062 про надання кредиту на споживчі цілі, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5 700 грн. 00 коп., зі сплатою 24% річних з кінцевим строком повернення 29.01.2010 р., при цьому погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10 числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 329 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом (а.с.5-6).

Згідно наданої суду копії заяви на видачу готівки № 34-062 (#24647749) від 30 січня 2008 року ПАТ «Банк «Демарк» зобов'язання згідно приписів кредитного договору № 34-062 від 30.01.2008 р. виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти в сумі 5700 грн. 00 коп. (а.с.8).

Але, відповідач допустив порушення умов вищевказаного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Згідно представленого суду розрахунку заборгованості станом на 25.01.2013 р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 34-062 від 30.01.2008 р. у розмірі 13 739,16 грн. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.5.1 позичальник за користування кредитом сплачує банку відсотки у розмірі 24 % річних.

Згідно п.3.5.2 позичальник щомісячно сплачує банку за користування кредитом комісію в розмірі 28 грн.50 коп.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 2 зазначеної статті визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Частина 3 передбачає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, згідно з п. 6.3 Кредитного договору, у разі порушення строків погашення Кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пункт 6.4 у разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт того, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував покладені на нього за кредитним договором зобов'язання, суд находить можливим стягнути з нього на користь позивача вищевказану суму заборгованості.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 209,212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (14000 м.Чернігів, вул. Комсомольська, 28, МФО 353575, код 19357516) заборгованість за кредитним договором в сумі 13 739, 16 грн., судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 13968(тринадцять тисяч дев'ятьсот шістдесят вісім)грн.56коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: