Рішення № 31376017, 21.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.13 Справа № 914/1573/13

За позовом (в особі ліквідатора - Вознякевич Н.І.): Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд», м. Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Галтекс», м. Миколаїв Львівської області

про: стягнення 9 528,80 грн. заборгованості за Договором оренди № 04/01/11-0 від 04.01.2011 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Полюга М.З. (довіреність № 1 від 13.04.2013 року)

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 21.05.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Галтекс», м. Миколаїв Львівської області про стягнення 9 528,80 грн. заборгованості за Договором оренди № 04/01/11-0 від 04.01.2011 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.07.2010 року порушено провадження по справі № 8/33(10) про банкрутство ВАТ «Західшляхбуд». Постановою господарського суду Львівської області від 08.11.2011 року ВАТ «Західшляхбуд» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі було призначено арбітражного керуючого Романчука С.Ю. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2012 року по справі №8/33(10) ліквідатором банкрута ВАТ «Західшляхбуд» призначено арбітражного керуючого Вознякевич Н.І.

Ухвалою суду від 22.04.2013 року розгляд заяви призначено на 21.05.2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди № 04/01/11-0 від 04.01.2011 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 9 528,80 грн., з яких: 7500 грн. основної заборгованості, 1694,07 грн. пені та 334,73 грн. трьох відсотків річних.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 22.04.2013 року виконав частково, в судовому засіданні 21.05.2013 року надав суду довідку № 53/26 та уточнюючий розрахунок нарахованих штрафних санкцій у розмірі трьох відсотків річних.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 22.04.2013 року не виконав, проти позову належним чином не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №7901408039129 та №7901408039137.

Розглянувши матеріали справи, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

04 січня 2011 року між позивачем (Орендодавець) та відповідачем (Орендар) укладено Договір оренди № 04/01/11-0 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду вагон гуртожиток КСО 1 і частину складу готової продукції з бетонним покриттям для заготівлі, переробки, складування, навантаження та вивезення брухту чорних металів загальною площею 1350 м.кв. (надалі - предмет оренди). Предмет оренди знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Сколівська, 17, належить Орендодавцю на правах власності та знаходиться на балансі Орендодавця.

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що цей Договір укладений з 04.01.2011 року по 31.12.2011 року та вступає в силу з моменту його підписання обома Сторонами (з правом пролонгації на один календарний рік за взаємною згодою Сторін).

На виконання умов Договору 04.01.2011 року Сторонами підписано акт прийому-передачі.

Згідно п. 3.1. Договору, плата за оренду за цим Договором буде нараховуватись Орендодавцем з дати підписання акту прийому-передачі обома Сторонами. Орендна плата, відповідно до п. 3.2. Договору складає 1500,00 грн. на місяць.

Оплата за оренду проводиться Орендарем протягом 5 днів після надання Орендодавцем рахунків та здійснюється у формі безготівкового розрахунку, шляхом перерахунку вартості щомісячної оренди на рахунковий рахунок Орендодавця (п.3.3. Договору).

Проте відповідачем було здійснено сплату орендної плати в неповному обсязі. Відповідно до підписаних сторонами Договору актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) загальна вартість оренди становить 18000 грн., а відповідачем на виконання Договору було перераховано лише 10500 грн. Таким чином основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 7500 грн.

Позивач звертався до відповідача із письмовими вимогами погасити заборгованість по даному Договору, проте заборгованість не було погашено.

Після закінчення терміну дії Договору оренди відповідачем відповідно до акту приймання-передачі майна від 20.01.2012 року орендоване майно було повернуто Орендодавцю, проте заборгованість з орендної плати так і не було сплачено.

Відповідно до п. 6.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Таким чином, позивач здійснив нарахування відповідачу 1694,07 грн. пені та трьох відсотків річних у сумі 334,73 грн.

Отож, позивач просить суд стягнути з відповідача 9 528,80 грн. заборгованості, з яких: 7500 грн. основної заборгованості, 1694,07 грн. пені та 334,73 грн. трьох відсотків річних.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

Згідно ст. 175 Господарського Кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов'язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Так, відповідно до п. 3.2. Договору, орендна плата складає 1500,00 грн. на місяць. Позивач надав суду акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 16500 грн., а саме:

акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2011 року на суму 1500 грн.;

акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2011 року на суму 1500 грн.;

акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2011 року на суму 1500 грн.;

акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2011 року на суму 1500 грн.;

акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2011 року на суму 1500 грн.;

акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.2011 року на суму 1500 грн.;

акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2011 року на суму 1500 грн.;

акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2011 року на суму 1500 грн.;

акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.09.2011 року на суму 1500 грн.;

акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2011 року на суму 1500 грн.;

акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2011 року на суму 1500 грн..

Виходячи з того, що акт приймання-передачі майна, який засвідчує факт повернення предмету оренди, був підписаний 20.01.2012 року, суд зробив висновок що орендні відносини тривали саме до цієї дати. Отож відповідач повинен оплатити користування предметом оренди за грудень 2011 року в сумі 1500 грн. Таким чином основна заборгованість становить 18000 грн.

Відповідачем на виконання Договору було оплачено 10500 грн. Отож, заборгованість відповідача становить 7500 грн.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач здійснив нарахування відповідачу 1694,07 грн. пені за період з 06.09.2011 року по 01.03.2013 року. Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Отож судом відмовлено в частині позовних вимог щодо нарахування відповідачу пені.

Згідно п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, відповідно до зазначеного, позивач здійснив нарахування відповідачу 334,73 грн. трьох відсотків річних.

З урахуванням зазначеного, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 7834,73 грн. заборгованості, з яких: 7500 грн. основна заборгованості та 334,73 грн. трьох відсотків річних. У решті частин позовних вимог у позові слід відмовити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 22.04.2013 року не виконав, проти позову належним чином не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №7901408039129 та №7901408039137.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати в сумі 1720,50 грн. слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 528, 625, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Галтекс», 81600, Львівська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, вул. Стрийське шосе, 3 (ідентифікаційний код юридичної особи 22191466) на користь Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд», 79044, м. Львів, вул. Є.Коновальця, 33 (ідентифікаційний код юридичної особи 03450123) 7500 грн. основної заборгованості, 334,73 грн. трьох відсотків річних та 1720,50 грн. судового збору.

3. У решті частин позовних вимог у позові відмовити.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.05.2013 р.

Суддя Кидисюк Р.А