Рішення № 31376, 06.07.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

06.07.2006 р. Справа № 3/113

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 м. Мукачево Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Мукачево

до відповідача Мукачівської центральної районної лікарні, м. Мукачево

про стягнення 46 383 грн. 20 коп., в тому числі 44 643 грн. 60 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку та 1 739 грн. 60 коп. пені,

Суддя господарського суду –Мокану В.В.

представники:

Позивача –Севч М.В., довіреність від 04.01.2006 року

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 м. Мукачево Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Мукачево заявлено позов до відповідача Мукачівської центральної районної лікарні, м. Мукачево про стягнення 46 383 грн. 20 коп., в тому числі 44 643 грн. 60 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку та 1 739 грн. 60 коп. пені.

Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не виконав умови договору про надання послуг електрозв’язку, не оплатив в узгоджений строк за надані послуги електрозв’язку на суму 31 564 грн. 60 коп. та за послуги проводового мовлення 13 079 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 06.06.2006 року, 16.06.2006 року та 27.06.2006 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням; повідомлення № 2954284 09.06.2006 року, у судові засідання 16 червня 2006 року, 27 червня 2006 року та 6 липня 2006 року явку уповноваженого представника не забезпечив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 06.07.2006 року у справі № 3/113

Між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 м. Мукачево Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Мукачево та Мукачівською центральною районною лікарнею, м. Мукачево 24.03.2004 року був укладений договір № 64 про надання послуг електрозв’язку. Відповідно до умов даного договору підприємство зв’язку (позивач) надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1 та безоплатні послуги перераховані в додатку № 2 до даного договору. Відповідно до розділу 4 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 –го числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно до 20 – го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 –го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Факт надання послуг за вказаним договором відповідач не заперечує, враховуючи часткове погашення відповідачем суми заборгованості за надані послуги телефонного зв’язку за вищевказаним договором основний борг за надані послуги телефонного зв’язку за період з серпня 2004 року по березень 2006 року включно становить 31 564 грн. 60 коп., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним обома сторонами по справі.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення вартості послуг проводового мовлення за період з квітня 2003 року по травень 2005 року на загальну суму 13 079 грн. Вимога позивача про стягнення заборгованості за надання послуг проводового мовлення підлягає задоволенню частково в сумі 6 806 грн. 94 коп. за період з серпня 2004 року по березень 2006 року включно, тобто в межах дії договору від 24.03.2004 року.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов’язання має виконуватися належним чином, тому порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 31 564 грн. 60 коп. основного боргу за надані послуги телефонного зв’язку та 6 806 грн. 94 коп. за надані послуги проводового мовлення.

Відповідно до умов договору в разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад встановлений термін (з 21 –го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Нарахована позивачем пеня, визначена відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року за період з жовтня 2005 року по березень 2006 року включно складає 1 120 грн. 05 коп. за надані послуги телефонного зв’язку та 323 грн. 96 коп. за надані послуги проводового мовлення за період з 24.03.2004 року по травень 2005 року включно, підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно задоволеній сумі у розмірі 398 грн. 15 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 101 грн. 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 06.07.2006 року у справі № 3/113

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Мукачівської центральної районної лікарні, м. Мукачево, вул. Пирогова, 8-13 (р/р 35410001001184 в УДК в Закарпатській області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 01992831) на користь Центру електрозв’язку № 3 м. Мукачево Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 9 (р/р 2600505881 в АППБ „Аваль” м. Ужгород, МФО 312345, код ЄДРПОУ 25438186) суму 39 815 (Тридцять дев’ять тисяч вісімсот п’ятнадцять гривень) грн. 55 коп., в тому числі 31 564 (Тридцять одна тисяча п’ятсот шістдесят чотири гривні) грн. 60 коп. заборгованості за надані послуги телефонного зв’язку, 1 120 (Одна тисяча сто двадцять гривень) грн. 05 коп. пені та 6 806 (Шість тисяч вісімсот шість гривень) грн. 94 коп. заборгованості за надані послуги проводового мовлення та 323 (триста двадцять три гривні) грн. 96 коп. пені, а також суму 398 (Триста девяносто вісім гривень) грн. 15 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 101 (Сто одна гривня) грн. 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В.В.Мокану