Рішення № 31375959, 23.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.05.2013 Справа № 920/752/13Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянув матеріали справи № 920/752/13

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло», м. Шостка Сумської області

про стягнення 883 871, 49 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сіденко Л.В., довіреність № 30/5 від 28.12.2012 року;

від відповідача: Леонідова В.І., довіреність № 62 від 20.05.2013 року.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором № 886 ПБО на постачання природного газу за регульованим тарифом від 19.12.2011 року у розмірі 883 871, 49 грн., а також судові витрати пов'язані з розглядом даної справи.

Відповідач відзиву на позов не подав, проте його представник в судовому засіданні суму заборгованості визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив:

19 грудня 2011 року між постачальником - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (позивач) та споживачем - ТОВ «Шостка-тепло» (відповідач) було укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 886 ПБО. Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору сторони домовились, що постачальник зобов'язується передати природний газ споживачу для забезпечення його потреб, а споживач зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його у розмірах, строках, порядку та на умовах договору.

Факт отримання послуг відповідачем підтверджується актами приймання-передачі природного газу № 347 від 31.01.2012 року, № 694 від 29.02.2012 року, № 1028 від 30.03.2012 року, № 1276 від 28.04.2012 року (а.с. 26-29).

Відповідно до п.4.6 договору № 886 ПБО від 19.12.2011 року плата за газ здійснюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати вартості договірного обсягу постачання відповідно до додатку 2 до договору протягом місяця постачання в наступному порядку:

- 35% від вартості заявлених обсягів - до 10 числа постачання газу;

- 35% від вартості заявлених обсягів - до 20 числа постачання газу;

- 30% від вартості заявлених обсягів до останнього банківського дня місяця постачання газу.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В порушення вимог чинного законодавства та умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. Сума заборгованості перед позивачем складає 883 871, 49 грн.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу, проте його представник в судовому засіданні суму заборгованості визнав в повному обсязі, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 883 871, 49 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 677,43 грн.

На підставі всього вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Орджонікідзе, 3; ідентифікаційний код 32478934) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40030, м. Суми, вул. Береста, 21; ідентифікаційний код 03352432) основний борг у сумі 883 871,49 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 17 677,43 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 24.05.2013 року.

СУДДЯ П.І. ЛЕВЧЕНКО