Ухвала суду № 31375862, 22.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

22.05.2013р. Справа № 905/3020/13

Суддя М.О. Лейба

розглянувши матеріали за заявою кредиторів (заявників) 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МІГ», м. Донецьк; 2) Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87), м. Горлівка; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорі», м. Полтава

до боржника Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка (код ЄДРПОУ 50585302)

про банкрутство

Представники:

від кредиторів: Саламова К.С. - за довіреністю від Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87), м. Горлівка

від боржника: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МІГ» м. Донецьк, Микитівська виправна колонія Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87) м. Горлівка та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лорі» м. Полтава звернулися до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МІГ» м. Донецьк, Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87) м. Горлівка та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорі» м. Полтава про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 13.05.2013р. Одночасно данною ухвалою суд зобов'язував боржника надати акт звірки розрахунків; відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи підприємства; список кредиторів і дебіторів; перелік майна з відомостями щодо обтяжень рухомого та нерухомого майна; арбітражного керуючого Моїсєєва Юрія Володимировича, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України зобов'язано надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 13.05.2013р. у зв'язку виниклою необхідністю судове засідання з розгляду питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство відкладено на 22.05.2013р.

14.05.2013р. арбітражним керуючим Моїсєєвим С.В. до господарського суду у відповідності до ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надана заява про згоду на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка.

Представник боржника в судове засідання 22.05.2013р. не з'явився, про час та дату судового засідання боржник був повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомлено; витребувані документи до суду не представлені.

У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.2010р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Розглянувши у підготовчому засіданні 22.05.2013р. надані матеріали, заслухавши пояснення та доводи представника кредитора, господарський суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Визнаючи обґрунтованість заявлених вимог кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МІГ» м. Донецьк, Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87) м. Горлівка, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорі» м. Полтава та достатність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка, господарський суд виходить з наступного:

Згідно абз.4 ст.1 Закону про банкрутство боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Підставою порушення справи є заборгованість боржника перед кредиторами у загальному розмірі 442227,08грн., що перевищує встановлений законом мінімальний розмір вимог.

Зобов`язання боржника перед кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Наково-виробниче підприємство «МІГ», м. Донецьк у сумі 313793,11грн. - основний борг, виникли в період здійснення ним господарської діяльності за договором поставки №01/06/08 від 09.06.2008р. в результаті порушення умов договору та несвоєчасної оплати поставленого товару.

Вказані зобов'язання були предметом дослідження у судовій справі №29/166, заявлені на підставі невиконання рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2011р. та наказу господарського суду Донецької області по справі №29/166 від 07.11.2011р., якими відповідна грошова сума стягнута на користь кредитора.

Зобов`язання боржника перед кредитором - Микитівською виправною колонією Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87), м. Горлівка у сумі 20960,21грн. - основний борг, виникли в період здійснення ним господарської діяльності за договором про надання послуг №б/н від 05.01.2010р.в результаті порушення умов договору та несвоєчасної оплати за надані послуги.

Вказані зобов'язання були предметом дослідження у судовій справі №3/87, заявлені на підставі невиконання рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2011р. та наказу господарського суду Донецької області по справі №3/87 від 07.09.2011р., якими відповідна грошова сума стягнута на користь кредитора.

Зобов`язання боржника перед кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Лорі», м. Полтава у сумі 107473,76грн. - основний борг, виникли в період здійснення ним господарської діяльності за договором поставки №М-01/01-09 від 01.01.2009р. в результаті порушення умов договору та несвоєчасної оплати поставленого товару.

Вказані зобов'язання були предметом дослідження у судовій справі №2/265, заявлені на підставі невиконання рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2010р. та наказу господарського суду Донецької області по справі №2/265 від 10.01.2011р., якими відповідна грошова сума стягнута на користь кредитора.

В силу приписів ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вимоги кредиторів є безспірними за змістом Закону про банкрутство, оскільки підтверджені судовими рішеннями від 21.09.2011р. по справі №29/166, від 04.07.2011р. по справі №3/87, від 13.12.2010р. по справі №2/265, що набрали законної сили, постановами Центрально-Міського відділу ДВС Горлівського міського управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень ВП №29666605 від 07.11.2011р., ВП №32530350 від 25.10.2011р., ВП №31413374 від 25.03.2011р. та існують понад трьох місяців після відкриття виконавчих проваджень.

Вказані обставини підтверджують неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредиторів та є достатніми підставами для порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.6 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.4 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Таким чином, з огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, відсутність відзиву боржника на заяву про порушення справи про банкрутство не є перешкодою для розгляду наданих матеріалів та прийняття відповідного рішення.

Крім того, згідно ч.9 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про введення процедури розпорядження майном і призначення розпорядника майна.

Враховуючи наявність у матеріалах справи згоди на участь у даній справі з відповідним повідомленням арбітражного керуючого Моїсєєва Юрія Володимировича, господарський суд вважає за можливе призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Моїсєєва Юрія Володимировича.

За таких обставин, господарський суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку про неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредиторів та наявність достатніх підстав для порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ч. 3 ст.10, ст.ст.16, 18, 19, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі №905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка (код ЄДРПОУ 30585302).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МІГ», м. Донецьк у розмірі 313793,11грн. - основний борг; Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87), м. Горлівка у розмірі 20960,21грн. - основний борг; Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорі», м. Полтава у розмірі 107473,76грн. - основний борг.

4. Ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Моїсєєва Юрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №36, видане Міністерством юстиції України 08.02.2013р.; ідентифікаційний номер 2390504173; адреса місця проживання: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, пров. 3-й Малюги, буд. 13).

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмета застави.

6. Встановити оплату послуг розпорядника майна Моїсєєва Юрія Володимировича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів ініціюючих кредиторів.

7. Зобов'язати заявників - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МІГ» м. Донецьк, Микитівську виправну колонію Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області м. Горлівка, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лорі» м. Полтава відповідно до вимог ч.10 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень протягом 10 днів здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах, в якому повинні міститися відомості про порушення господарським судом Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) справи №905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані» м. Горолівка, місцезнаходження якого: 84637, Донецька область, м. Горлівка, пр. Перемоги, 103; код ЄДРПОУ 30585302; р/р №26008000000537 в Донецькій філії АБ «Факторіал Банк»; розпорядник майна - арбітражний керуючий Моїсєєв Юрій Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №36, видане Міністерством юстиції України 08.02.2013р.; ідентифікаційний номер 2390504173; адреса місця проживання: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, пров. 3-й Малюги, буд. 13). Докази публікації оголошення представити до суду.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 11.07.2013р.

9. Встановити дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - 11.07.2013р.

10. Встановити дату попереднього засідання суду на 30.07.2013 о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 306.

11. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 11.07.2013р.

12. Явка кредитора, боржника та розпорядника майна в судове засідання обов'язкова.

За приписами п.13 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя М.О. Лейба