Ухвала суду № 31375784, 19.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

19 квітня 2013 р.Справа №804/5503/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку ч.1 ст. 118 КАС України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Бізнес Лайн» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Бізнес Лайн» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить: визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо складання акту від 22.01.2013 року № 86/224/38113458 « Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Транс Бізнес Лайн» щодо не підтвердження господарських відносин з контрагентами ТОВ «Галактика - М» за період квітень, травень 2012 року та ТОВ «РИВС» за період червень 2012 року, ТОВ «Старт - Д» за період липень 2012 року»; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо коригування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Бізнес Лайн» щодо не підтвердження господарських відносин з контрагентами ТОВ «Галактика - М» за період квітень, травень 2012 року та ТОВ «РИВС» за період червень 2012 року, ТОВ «Старт - Д» за період липень 2012 року в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення поданих зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» на підставі Акту від 22.01.2013 року № 86/224/38113458; та зобов'язати Державну податкову інспекцію в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби відновити в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення поданих зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Бізнес Лайн», що зазначені останнім в податкових деклараціях з ПДВ за квітень - липень 2012 року.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано до суду заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Державній податковій інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби вносити відповідні зміни до інформаційної бази даних «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» на підставі інформації, викладеної в акті № 86/224/38113458 від 22.01.2013 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Транс Бізнес Лайн» щодо не підтвердження господарських відносин з контрагентами ТОВ «Галактика - М» за період квітень, травень 2012 року та ТОВ «РИВС» за період червень 2012 року, ТОВ «Старт - Д» за період липень 2012 року» та використовувати інформацію, викладену в Акті № 86/224/38113458 від 22.01.2013 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Транс Бізнес Лайн» щодо не підтвердження господарських відносин з контрагентами ТОВ «Галактика - М» за період квітень, травень 2012 року та ТОВ «РИВС» за період червень 2012 року, ТОВ «Старт - Д» за період липень 2012 року» в якості доказової інформації про виявлення порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства при проведенні перевірок контрагентів ТОВ «Транс Бізнес Лайн», зокрема, враховувати в результатах будь - яких перевірок результатів проведеної зустрічної звірки, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за власної ініціативи або за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

При цьому, відповідно до п. 17 а.2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 р. «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», в ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Клопотання позивача про забезпечення позову не містить посилань на конкретні обставини, що свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, або що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Таким чином, заявником не доведено наявності у даній адміністративній справі хоча б однієї з вичерпного переліку підстав, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, для постановлення судом ухвали про забезпечення позову. За таких обставин, підстави для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Бізнес Лайн» - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена, оскарження ухвали про забезпечення адміністративного позову не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили 19.04.2013р. Суддя П.О.Борисенко П.О.Борисенко