Рішення № 31375500, 23.05.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1727/13-ц

2/703/647/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.,

при секретарі Дрож М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» далі -банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4793 грн. 02 коп., посилаючись на те, що 19 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-23027-190807 (надалі - кредитний договір), відповідно до якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки, а держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідач станом на 05 лютого 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4793,02 грн. Просить суд стягнути цю суму заборгованості з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача Назаренко М.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково на суму 500 грн. та пояснила, що по даному кредитному договору сплачено більше 10000 грн. та вважає, що дана сума боргу є необгрунтованою.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-23027-190807 (надалі - кредитний договір), відповідно до якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки, а держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості. Згідно п. 1.3 Кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн.. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій , передбачених договором.

У відповідності до п. 2.5 п. 2.6 кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору рахується заборгованість по тілу кредиту на загальну суму 4793 (чотири тисячі сімсот дев'яносто три) грн. 02 коп.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до припису статті 625 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Посилання відповідача на те, що заборгованість по кредитному договору становить лише 500 гривень, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позичальник неналежно виконував свої обов'язки по кредитному договору, тим що своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість по кредиту, то є підстави для стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № 26259902510795, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором в сумі 4793 грн. (чотири тисячі сімсот дев'яносто три) грн. 02 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а вразі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: