Ухвала суду № 31375302, 15.05.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

іменем України

"15" травня 2013 р. Справа № 817/324/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

при секретарі Самченко В.М. ,

за участю представників сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" лютого 2013 р. у справі за позовом Комунального підприємства "Костопільводоканал" до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Костопільводоканал" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекція Рівненської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлення рішень.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції Костопільська МДПІ подала апеляційну скаргу в якій покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила скасувати постанову від 13 лютого 2013 року та ухвалити нову якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обгрунтування апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено на підставі актів, складених за результатами проведених перевірок щодо своєчасності сплати комунальним підприємством "Костопільводоканал" платежів, №776/16/22585030 від 16.09.2011р., №810/16/22585030 від 03.10.2011р., №897/16/22585030 від 24.11.2011р., №957/16/22585030 від 20.12.2011р., №3/16/22585030 від 11.01.2012р., №2216/22585030 від 19.01.2012р., №49/16/22585030 від 07.02.2012р., №94/16/22585030 від 30.03.2012р., №175/16/22585030 від 31.05.2012р., №346/16/22585030 від 31.07.2012р., №419/16/22585030 від 03.09.2012р. та №494/16/22585030 від 11.10.2012р. Костопільською міжрайонною державною податковою інспекцією Рівненської області Державної податкової служби винесено наступні податкові повідомлення рішення: №0002091630 від 20 вересня 2011 року про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість згідно статті 126 Податкового кодексу України в сумі 584 гривень 76 копійок, №0002071630 від вересня 2011 року про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість згідно статті 26 Податкового кодексу України в сумі 580 гривень 75 копійок, №0002311630 від 05 жовтня 2011 року про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість згідно статті 126 Податкового кодексу України в сумі 4517 гривень 76 копійок, №0002321630 від жовтня 2011 року про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість згідно статті 126 Податкового кодексу України в сумі 386 гривень 43 копійки, №0002691630 від 24 листопада 2011 року про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість згідно статті 126 Податкового кодексу України в сумі 2209 гривень 06 копійок, №0002681630 від листопада 2011 року про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість згідно статті 126 Податкового кодексу України в сумі 3 гривні 24 копійки, №0002691630 від 20 грудня 2011 року про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість згідно статті 126 Податкового кодексу України в сумі 2280 гривень 80 копійок, №0002831630 від 20 грудня 2011 року про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість згідно статті 126 Податкового кодексу України в сумі 323 гривні 99 копійок, №0000021630 від 11 грудня 2012 року про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість згідно статті 126 Податкового кодексу України в сумі 584 гривні 76 копійок, №000001630 від 11 січня 2012 року про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість згідно статті 126 Податкового кодексу України в сумі 10468 гривень 22 копійки, №0000091630 від 20 січня 2012 року про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість згідно статті 126 Податкового кодексу України в сумі 190 гривень 00 копійок, №0000321630 від 21 лютого 2012 року про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість згідно статті 126 Податкового кодексу України в сумі 10757 гривень 76 копійок, №0000331630 від 21 лютого 2012 року про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість згідно статті 126 Податкового кодексу України в сумі 1758 гривень 29 копійок, №0000571630 від 06 квітня 2012 року про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість згідно статті 126 Податкового кодексу України в сумі 5834 гривні 12 копійок, №0000901630 від 05 червня 2012 року про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість згідно статті 126 Податкового кодексу України в сумі 6100 гривень 84 копійки, №00001261630 від 31 липня 2012 року про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість згідно статті 126 Податкового кодексу України в сумі 8988 гривень 77 копійок, №0001461630 від 06 вересня 2012 року про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість згідно статті 126 Податкового кодексу України в сумі 12799 гривень 77 копійок, №0001701630 від 23 жовтня 2012 року про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість згідно ст. 126 Податкового кодексу України в сумі 40255 грн. 03 коп.

Разом з тим, 25 березня 2011 року, 03 лютого 2012 року та 29 липня 2011 року відповідачем прийняті рішення №8, №12 та №1 відповідно про розстрочення податкового боргу позивача з податку на додану вартість.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з розрахунків штрафних санкцій до спірних податкових повідомлень-рішень, підставою для нарахування для позивача штрафних санкцій за несвоєчасну сплату платежів до бюджету були вищевказані рішення податкового органу про розстрочення податкового боргу.

Колегія суддів підтримує висновок суду першої інстанції про протиправність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, на підставі наступного.

Відповідно до п. п. 100.1, 100.2 ст. 100, Податкового кодексу України розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу. Якщо до складу розстроченої (відстроченої) суми входить пеня, то для розрахунку процентів береться сума за вирахуванням суми пені. Платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з абз. 2 п. 1.9 Порядку розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) платників податків, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України N1036 від 24.12.2010 року (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), та Порядку розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) платників податків, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України N1261 від 30.11.2012 року, строк дії розстрочення (відстрочення) податкового боргу починається з дати прийняття органом державної податкової служби рішення про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання (податкового боргу) та закінчується датою, зазначеною у договорі про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання (податкового боргу), за винятком випадків дострокового погашення такого податкового боргу.

У свою чергу, відповідно до п. 3.9 та п. 4.6 вищевказаних Порядків на розстрочені (відстрочені) грошові зобов'язання (податковий борг) пеня та штрафи не нараховуються з дати укладання (підписання) договору до закінчення строку дії договору про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання (податкового боргу). Із дня, наступного за днем розірвання договору, на розстрочені (відстрочені) суми, що залишились несплаченими, нараховуються пеня та штраф у розмірах, передбачених Податковим Кодексом України.

Крім того, рішеннями Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби від 25 березня 2011 року №8, від 03 лютого 2012 року №12 та від 29 липня 2011 року №1 встановлено перенесення (розстрочення) строків сплати останнім податкового боргу.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Рівненського окружного адміністративного суду ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України. суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" лютого 2013 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Є.В.Одемчук

судді: (підпис) (підпис) А.Ю.Бучик Г.І. Майор З оригіналом згідно: суддя _______ Є.В.Одемчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "16" травня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Комунальне підприємство "Костопільводоканал" вул. Сарненська, 30А,м. Костопіль,Рівненська область,35000

3- відповідачу Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби вул.С.Руданського,5,м. Костопіль,Рівненська область,35000