Ухвала суду № 31374668, 09.04.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 4-с/257/18/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька, про визнання незаконною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Донецькій області - Григорян Герміне Юріківни ВП №33592328 від 06.09.2012 р. про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька, про визнання незаконною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Донецькій області - Григорян Герміне Юріківни ВП №33592328 від 06.09.2012 р. про закінчення виконавчого провадження.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 181 КАС України, подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження а також для залишення без розгляду не має.

Керуючись ст.181 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька, про визнання незаконною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Донецькій області - Григорян Герміне Юріківни ВП №33592328 від 06.09.2012 р. про закінчення виконавчого провадженняу.

Призначити справу до судового розгляду на 22 квітня 2013 року о 14:30 годині з викликом сторін у приміщені суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 22 квітня 2013 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у строк до 22 квітня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: