Рішення № 31374618, 21.05.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2184/2013-ц

2/219/1180/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

за участю відповідача Нікітіної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 18.04.2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 29.173.148 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України у розмірі 10781,10 гривень строком з 24.04.2008р. по 18.04.2010 р. зі сплатою 26% річних. Кредит було отримано відповідачем відповідно до умов договору. Згідно п. 3.2 Договору відповідач зобов'язався щомісячно не пізніше 18 числа сплачувати частину кредиту в розмірі 581,00 гривень. Днем остаточного погашення кредиту є 18.04.2010р. На сьогоднішній день відповідач свої обов'язки по погашенню кредиту належним чином не виконує, що призвело до створення простроченої заборгованості. П. 6.3 Договору передбачено, що у випадку непогашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф в розмірі 5% від суми простроченої заборгованості. Відповідачем станом на 13.03.2013 року порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, за відповідачем мається заборгованість по кредитному договору в сумі 11935,05 грн., де сума заборгованості по кредиту 5859,57 грн., заборгованість по відсоткам - 5507,14 грн., сума штрафу - 568,34 грн. 09.10.2012 року банком на адресу боржника була направлена претензія з вимогою сплатити суму виниклої заборгованості та попередженням, що у разі несплати боргу, банк буде вимушений звернутись з позовною заявою до суду за стягнення заборгованості в судовому порядку. Однак зазначена претензія повернулась з відміткою «Сплив строку зберігання», що також свідчить про навмисне ухилення боржником від сплати заборгованості. Враховуючи викладене, позивач був вимушений звернутися до суду, та просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк» суму заборгованості у розмірі 11935,05 гривень.

У судове засідання представник позивача не явився, позивач надав заяву, в якій просить розглянути справу в відсутність його представника, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала позовні вимоги і повному обсязі.

Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання підлягають виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

До матеріалів справи додано:

- копію кредитного договору № 29.173.148 від 18.04.2008 року (а.с.6-9);

- копію претензії на адресу ОСОБА_1 (а.с.10)

- довідка про заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору № 29.173.148 від 18.04.2008р. станом на 13.03.2013р. (а.с. 25).

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача оскільки заборгованість до теперішнього часу не сплачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,107,208, 218 ЦПК України, ст. 526, 530, 536, 610, 612, 623, 625, 993 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (рах. 3739006, МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768) суму заборгованості за договором про надання кредиту та поручительства № 29.173.148 від 18.04.2008 року у розмірі 11935,05 гривень (одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень 05 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» судові витрати в сумі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення складено у дорадчій кімнаті у єдиному примірнику

Головуючий суддя О. О.Худіна