Ухвала суду № 3137441, 24.01.2009, Апеляційний суд Київської області

Справа № 22Ц-4845/08 Головуючий в суді І інстанції Коцюрба М. П.

Доповідач в суді II інстанції Голуб С. А.

УХВАЛА

24 січня 2009 року суддя апеляційного суду Київської області Голуб С. А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановила:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2008 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу яка не оплачена витратами з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та судовим збором.

Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, розмір названих витрат при подачі даної апеляційної скарги становить 30 грн.

Згідно з п/п "а", "з" п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 25 грн. 50 коп. та має бути сплачений на рахунок № 31118095700001, код бюджетної класифікації: 22090200, символ звітності банку: 095, одержувач: ГУ УДК у Київській області, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, ЗКПО 24074109.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому ухвалою судді апеляційного суду від 12 грудня 2008 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків до 9 січня 2009 року.

З повідомлення про вручення поштового відправлення № 840346 вбачається, що копію ухвали судді від 12 грудня 2008 року апелянтом отримано 30 грудня 2008 року, проте у визначений строк недоліки апеляційної скарги не виправлено.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.