Ухвала суду № 31374151, 23.05.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2373/13

754/4483/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2013 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Гавриш Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», 3-і особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх прав, як споживача, яке полягає у неналежному виконанні відповідачем договірних зобов'язань.

Від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, тобто, за місцезнаходженням відповідача, посилаючись на те, що на даний спір не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

У судовому засіданні представник відповідача, клопотання про передачу справи за підсудністю підтримав і просив про його задоволення.

Представник позивачки просив відмовити в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю.

3-і особи, своїх представників у судове засідання не направили і доказів про поважність причин не направлення своїх представників, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, 3-і особи, повідомлялись належним чином.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України, суд вважає, за можливе вирішити клопотання про передачу справи за підсудністю за відсутності представників 3-х осіб.

Вислухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи № 2-51/12 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», 3-я особа: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення страхового відшкодування, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує неналежним наданням їй відповідачем страхових послуг, тому, на спір, який виник між сторонами поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки позивачка зареєстрована проживаючою на території Деснянського району м. Києва.

За таких обставин, клопотання про передачу справи за підсудністю, є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», 3-і особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: