Ухвала суду № 31373766, 12.04.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1019/2140/12 Головуючий у І інстанції Овдієнко К.М.Провадження № 22-ц/780/2688/13 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О.В.Категорія 44 12.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

У Х В А Л А

12 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ОСОБА_3 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2013 року у справі за позовом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до ОСОБА_3, треті особи: відділ Держкомзему у м. Переяслові-Хмельницькому Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Київська обласна філія Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування його державної реєстрації та скасування рішень органів місцевого самоврядування; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, треті особи: відділ Держкомзему у м. Переяслові-Хмельницькому Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування його державної реєстрації та скасування рішень органів місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2013 року у задоволенні позову Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області - відмовлено, позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області, в особі начальника юридичного відділу Медведенко Н.І. та відповідач ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які не оплачені судовим збором.

Відповідно до ч.2, п.1 п/п "2" ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011), судовий збір із позовних заяв немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п/п "8" п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011), судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Апеляційні скарги повинні бути оплачені судовим збором у розмірі 57 грн. 35 коп., кожна.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.8.

Документи, що підтверджують сплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційні скарги слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2013 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2013 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.В. Білоконь