Рішення № 31373418, 22.05.2013, Новогродівський міський суд Донецької області

239/160/13-ц

2/239/124/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Рогаліної О.О.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 19.12.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Донецьк-2/07/67, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 5500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в термін та розмірах, передбачених графіком платежів. Договором кредиту узгоджено, що термін виконання договору починається з моменту підписання та до повного його виконання. Всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені рекомендованим графіком термін позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. 21.05.2009 року, в ході розслідування кримінальної справи було вилучено усі оригінали кредитних угод, що стало наслідком неможливості скерувати позов до позичальника раніше. На день складання позовної заяви, заборгованість за тілом кредиту становить 5500 грн., за процентами 12369 грн. 10 коп., що в сумі складає 17869 грн. 10 коп. Останній платіж за кредитним договором був проведений 14.01.2011 року. Сума індексу інфляції та 3 % річних складає 9543 грн. 68 коп., сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 27 412 грн. 78 коп. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 27412 грн. 78 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 274 грн. 12 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить слухати справу без участі їх представника, задовольнити позов в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача слухати справу заочно. Згідно наданих до суду пояснень на заперечення відповідача вказують, що в кредитному договорі чітко зазначені банківські реквізити Донецького відділення КС «Аккорд», договором не передбачено зупинення нарахування процентів за користування грошовими коштами після 29.12.2008 року. Донецьке-2 відділення КС «Аккорд» припинило свою діяльність 17.10.2008 року, проте його р\р станом на 09.04.2013 року є діючим, а тому зі сторони боржника є прострочення виконання зобов'язання. Відповідач міг звернутися до державного реєстратора та отримати витяг з державного реєстру щодо місця знаходження КС «Аккорд», скористатися Інтернетом, звернутися до державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України. Відповідно до ст.537 ЦК України у разі відсутності кредитора у місці виконання зобов'язання боржник має право виконати свій обов'язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей у депозит нотаріуса. Відповідно до договору , він діє до повного його виконання та строк позовної давності сторони погодили у 5 років. Відповідачем було здійснено ряд платежів за кредитом, останній 14.01.2011 року. Відшкодування інфляційних збитків не є видом штрафних санкцій, а є способом захисту майнового права та інтересу кредитора. Просять позовні вимоги в частині стягнення 3% річних залишити без розгляду у зв'язку з тим, що кредитним договором вже передбачено процентну ставку за користування грошовими коштами.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, надав письмові заперечення, зазначив, що відповідно до умов кредитного договору кредит надавався йому на строк 12 місяців, з 19.12.2007 року по 19.12.2008 року. Він дійсно не мав можливості своєчасно повертати кредит, в зв'язку з тим, що КС «Аккорд» розрахунковий рахунок закрив та кошти за договором він не міг відправити з жодного банку, приїхав за місцем знаходження позивача де оформлював кредит, з метою з'ясувати чому не приходять платежі та отримати нові реквізити для сплати, де з'ясувалося, що КС «Аккорд» не працює в зв'язку з порушенням кримінальної справи. Вважає також не обґрунтованою суму заборгованості. Позивачем заявлені вимоги про стягнення з нього інфляційної складової та 3 % річних у сумі 9 543 грн. 78 коп., посилається на ст.625 ЦК України та на те, що укладеним між ними договором встановлено і розмір процентів і відповідальність за невиконання сторонами своїх зобов'язань, а тому застосування ст.625 ЦК України є неможливим. Строк повернення кредиту сплинув в грудні 2008 року, вважає, що позивач пропустив строк позовної давності. Просить в позові відмовити.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що за заявою відповідача на ім'я КС «Донецьке-2 відділення КС «Аккорд» про надання кредиту в розмірі 5500 грн. на побутові потреби, 19 грудня 2007 року між КС «Донецьке-2 відділення КС «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Донецьк-2/07/67, згідно з п.п.1.1. якого відповідачу був наданий кредит на соціальні потреби в сумі 5500 грн. на строк 12 місяців з 19 грудня 2007 року по 19 грудня 2008 року.

Згідно п.4.1., 4.2. договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користуванням кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,14795% за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою). Річна процентна ставка складається із процентної ставки передбаченої п.4.1. договору помноженої на 365 днів. Сторони погодили рекомендований графік платежів, який складається із строків та розмірів погашення кредиту та виплати процентів за період з 19.12.2007 року по 29.12.2008 року, згідно якого відповідач до 29 числа поточного місяця починаючи з 29.01.2008 року по 29.12.2008 року повинен сплатити суму кредиту в розмірі 5500 грн. частинами у 458 грн. 33 коп, а останній місяць 458 грн. 37 коп. та проценти за користування кредитом в загальному розмірі 1695 грн. 21 коп., а всього: 7195 грн. 21 коп.

Згідно п.5.1 договору, при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.8.1 п.8 п.6.1 договору позичальник ознайомлений із особою та місцезнаходженням кредитодавця.

Згідно п.8.1. договору, договір набуває чинності з дня його укладання та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

Згідно п.9.1. договору, сторони погоджують строк позовної давності за спорами які виникають із цього договору протягом п'яти років.

Кредитодавецем за договором є Кредитна Спілка «Донецьке-2 відділення КС «Аккорд», з місцезнаходженням м.Донецьк вул.Петровського, зупиночний комплекс ПТУ №22.

Згідно наданої позивачем довідки, Донецьке-2 відділення КС «Аккорд» припинило свою діяльність 17.10.2008 року, розрахунковий рахунок якого є діючий на сьогоднішній день.

Відповідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.

Відповідно ст.623 ЦК України, боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

На думку суду, відповідачем зобов'язання виконувалися належним чином, оскільки як встановлено в судовому засіданні проти чого не заперечують сторони, кредитодавець в особі КС «Донецьке-2 відділення КС «Аккорд», саме з яким відповідач уклав договір та на рахунок якого або через касу якого повинен був сплачувати кредит, припинило свою діяльність 17.10.2008 року, а тому вини відповідача в порушенні зобов'язань за договором, а саме своєчасної сплати частини кредиту та процентів за його користування не було, в зв'язку з чим відповідальність за прострочення сплати кредиту у вигляді пені, процентів, індексу інфляції та 3 % річних відповідач нести не повинен. Посилання позивача на те, що відповідач сам повинен був дізнатися про місце знаходження юридичної особи КС «Аккорд» шляхом звернення до реєстратора, Інтернету та держкомісії суд вважає необґрунтованим, оскільки договір був укладений між відповідачам та «Донецьке-2 відділення КС «Аккорд», в договорі чітко вказане місце знаходження кредитора за яким відповідач повинен був сплачувати проценти та частину кредиту, обов'язку позичальника при припиненні діяльності відділення самостійно розшукати головну юридичну особу не передбачено умовами договору та суперечить діючому законодавству. Посилання позивача на ст.537 ЦК України, суд також не приймає до уваги, оскільки виконання боржником обов'язку шляхом внесення грошей у депозит нотаріуса в разі відсутності кредитора у місці виконання зобов'язання, не розповсюджується на випадки припинення діяльності кредитора. Крім того, відповідно до ст.532 ЦК України виконання зобов'язання провадиться за грошовим зобов'язанням за місцезнаходженням юридичної особи на момент виникнення зобов'язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов'язання змінив місцезнаходження і сповістив про це боржника, зобов'язання виконуються за новим місцезнаходженням кредитора, з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов'язаних із зміною місця виконання. Позивачем не додане доказів про сповіщення відповідача про необхідність виконання умов кредитного договору на їх адресу з вказівкою розрахункових рахунків та адреси знаходження спілки при припиненні діяльності їх відділення.

Також суд не погоджується з запереченням відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вказаний строк не сплив, так як п.9.1 договору строк позовної давності сторонами погоджено у п'ять років, що відповідає ст.259 ЦК України, яка передбачає збільшення строку позовної давності.

Згідно матеріалів справи, а саме розрахунку суми заборгованості та карточки платежів по гривневому кредиту, відповідачем за кредитним договором сплачено 2600 грн., а згідно узгодженого графіку платежів за кредитним договором, відповідач повинен був виплатити позивачу за кредитним договором з урахуванням кредиту та процентів за його користування загальну суму 7195 грн. 21 коп., а тому з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 4595 грн. 21 коп. (7195 грн. 21 коп. - 2600 грн.)

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі оплатою судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.259, 526, 532, 610, 623, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» на розрахунковий рахунок № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103 - 4595 грн. 21 коп. заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» на розрахунковий рахунок № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103 - витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

В інший частині позову Кредитної спілки «Аккорд» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: