Рішення № 31373415, 23.05.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3255/13-ц

Номер провадження 2/676/1409/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.,

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Обрій» про стягнення середнього заробітку під час затримки видачі кінцевого розрахунку при звільненні, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись до суду з цим позовом, вказує, що за наказом №1 від 01.11.2010 року він був призначений на посаду заступника директора СТОВ «ВФ Обрій» з посадовим окладом 1500 грн. за місяць. За час роботи на підприємстві утворилась заборгованість по заробітній платі в сумі 19 500 грн., яка не виплачувалась в порушення вимог ст.115 КЗпП України, у зв'язку з відсутністю грошових коштів на підприємстві. В районному відділі державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області відкриті виконавчі провадження по кожному виконавчому документу - судовому наказу про стягнення боргу по заробітній платі на загальну суму 19 500 грн..

17.12.2011 року він був звільнений з посади за власним бажанням з 17.12.2011 року наказом №02-02 від 01.06.2012 року директора підприємства ОСОБА_2.

Заробітна плата при звільненні та після не виплачувалась, в порушення вимог ст.116 КЗпП України, у зв'язку з відсутністю грошових коштів на підприємстві.

Згідно ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

30.06.2012 року на підставі ст.117 КЗпП України він звернувся до підприємства з вимогою про нарахування та виплату заборгованості по заробітній платі та видачу довідки з цієї заборгованості. На підставі цих документів судом було видано судовий наказ № 2208/5537/12 від 17.07.2012 року про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати кінцевого розрахунку в період з дати звільнення 17.12.2011 року по 30.06.2012 року на підставі ст.117 КЗпП України.

Відповідно судового рішення від 20.02.2013 року (справа №2208/9457/12) з відповідача було стягнуто на його користь компенсацію за затримку виплати кінцевого розрахунку при звільненні в сумі 11 500 грн., - станом на 20.02.2013 року.

Згідно судового рішення від 15.04.2013 року (справа №676/2265/13-ц) з відповідача було стягнуто на його користь компенсацію за затримку виплати кінцевого розрахунку при звільненні в сумі 1 950 грн., - за період з 21.02.2013 року по 01.04.2013 року.

23.04.2013 року на підставі виданих державною виконавчою службою розпоряджень йому було перераховано заборгованість з кінцевого розрахунку із заробітної плати, що підтверджується штампом-відміткою державного казначейства від 23.04.2013 року на платіжному дорученні №677 від 02.04.2013 року.

Відповідно ст.117 КЗпП України, відповідач зобов'язаний виплатити середній заробіток під час затримки виплати кінцевого розрахунку при звільненні за період з 02.04.2013 року по 23.04.2013 року. Сума такої заборгованості складає 16/22?1500 грн.=1090,91 грн..

Просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки виплати кінцевого розрахунку при звільненні в період з 02.04.2013 року по дату ухвалення рішення по справі, який станом на 29.04.2013 року складає 1 090,91 грн..

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до початку судового засідання заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до початку судового засідання заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню, оскільки основані на законі та доведені в суді зібраними документами у справі, визнані відповідачем.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 наказом №1 від 01.11.2010 року був призначений на посаду заступника директора СТОВ «ВФ Обрій» з посадовим окладом 1 500 грн. за місяць.

За час роботи на підприємстві утворилась заборгованість по заробітній платі в сумі 19 500 грн., яка не виплачувалась в порушення вимог ст.115 КЗпП України, у зв'язку з відсутністю грошових коштів на підприємстві.

В районному відділі державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області відкриті виконавчі провадження по кожному виконавчому документу - судовому наказу про стягнення боргу по заробітній платі на загальну суму 19 500 грн..

17.12.2011 року ОСОБА_1 був звільнений з посади за власним бажанням з 17.12.2011 року, що підтверджується наказом №02-02 від 01.06.2012 року директора підприємства ОСОБА_2.

Заробітна плата при звільненні та після не виплачувалась, в порушення вимог ст.116 КЗпП України, у зв'язку з відсутністю грошових коштів на підприємстві.

Згідно ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

30.06.2012 року на підставі ст.117 КЗпП України ОСОБА_1 звернувся до підприємства з вимогою про нарахування та виплату заборгованості по заробітній платі та видачу довідки з цієї заборгованості. На підставі цих документів судом було видано судовий наказ № 2208/5537/12 від 17.07.2012 року про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати кінцевого розрахунку в період з дати звільнення 17.12.2011 року по 30.06.2012 року на підставі ст.117 КЗпП України.

Відповідно судового рішення від 20.02.2013 року (справа №2208/9457/12) з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку виплати кінцевого розрахунку при звільненні в сумі 11 500 грн., - станом на 20.02.2013 року.

Згідно судового рішення від 15.04.2013 року (справа №676/2265/13-ц), - з відповідача було стягнуто на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку виплати кінцевого розрахунку при звільненні в сумі 1 950 грн. за період з 21.02.2013 року по 01.04.2013 року.

23.04.2013 року на підставі виданих державною виконавчою службою розпоряджень ОСОБА_1 було перераховано заборгованість з кінцевого розрахунку із заробітної плати, що підтверджується штампом-відміткою державного казначейства від 23.04.2013 року на платіжному дорученні №677 від 02.04.2013 року.

Як перевірено судом, відповідно ст.117 КЗпП України, відповідач зобов'язаний виплатити середній заробіток під час затримки виплати кінцевого розрахунку при звільненні за період з 02.04.2013 року по 23.04.2013 року. Сума такої заборгованості складає 16/22?1500 грн.=1090,91 грн., що визнав представник відповідача на поданий позов.

Отже, оцінюючи та аналізуючи всі докази по справі, суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню по вищенаведеним мотивам.

Відповідно до ч.3 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач зобов'язаний сплатити судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

Тому, з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Обрій» слід стягнути на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ст.ст.116,117 КЗпП України,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,208,209,213,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Обрій» (32367, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с.Гаврилівці, вул.Глушка,1, р/р 26007002495, Хмельницька філія ВАТ «Кредобанк», МФО 315654, код 14178523) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати кінцевого розрахунку при звільненні в період з 02.04.2013 року по дату ухвалення рішення по справі, який станом на 29.04.2013 року складає 1 090,91 (одна тисяча дев'яносто гривень, дев'яносто одна копійка) грн..

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Обрій» на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: Лисюк А.І.