Справа № 211/2709/13-ц
У х в а л а
і м е н е м У к р а ї н и
24 травня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардін О. С.
при секретарі Карпович В.М.
за відсутності: сторін по справі
розглянувши в м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТзОВ «Кей-Колект») звернулося до суду 08 травня 2013 року з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказавши, що 27 вересня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ухвалив рішення, яким позов було задоволено.
На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчі листи № 2-382/11 для примусового виконання яких відкрито виконавчі провадження №№ 33299980, 33300110, 33300216.
12 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект» уклали Договір факторингу № 1, згідно якого право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 10404384000 від 27 грудня 2005 року відступлені ТзОВ «Кей-Колект». На виконання Договору Факторингу № 1 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 12 грудня 2011 року.
Заявник просить замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-382/11, виданого 27 вересня 2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, сторону виконавчого провадження - стягувача іншою юридичною особою, а саме ТзОВ «Кей-Колект».
У судове засідання сторони по справі не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи № 2-382/11, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2011 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» були задоволені повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 223052И451 від 27 грудня 2005 року в розмірі 134 501,73 грн., а також 1 345,02 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.15-18,60 - копії кредитного договору, графіку, рішення).
На примусове виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2-2794/10 було видано відповідний виконавчий лист (а.с.64-66 - копії постанов).
12 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект» уклали Договір факторингу № 1, згідно якого право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 223052И451 (первинний) № 10404384000 (№ вказаний в САП) від 27 грудня 2005 року відступлені ТзОВ «Кей-Колект». На виконання Договору Факторингу № 1 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 12 грудня 2011 року (а.с.67-71- копії договору, витягу з додатку № 1, акту).
Відповідно до ч. 1 ст. 378 УПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що ТзОВ «Кей-Колект» набуло прав кредитора до ОСОБА_1
Керуючись ст. 11 ч. 5 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 197, 378 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задовольнити.
Замінити вибулу сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. С. Бардін
Судове рішення № 31373070, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/2709/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: