Ухвала суду № 31373030, 04.02.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 20/093-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП»

2. Фермерського господарства «ДАР»

про стягнення 9995,40 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Блах М.М. (голова/ виписка з наказу № 6 від 01.04.2007 р./паспорт)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» та до Фермерського господарства «ДАР» про стягнення 9995,40 грн.

До господарського суду Київської області 04.02.2013 р. ТОВ «НІКО-ТАЙС» було подано заяву № 04-1/02 від 04.02.2013 р. про відмову від позовних вимог. Відповідно до поданої заяви № 04-1/02 від 04.02.2013 р. позивач відмовляється від заявлених позовних вимог, просить суд припинити провадження у справі № 20/093-12 та повернути ТОВ «НІКО-ТАЙС» розмір сплаченого судового збору у справі № 20/093-12.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Частиною 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (частина четверта ст. 78 ГПК України).

Водночас згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що дії ТОВ «НІКО-ТАЙС» щодо відмови від позову у даній справі не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку щодо прийняття відмови ТОВ «НІКО-ТАЙС» від позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» та Фермерського господарства «ДАР» 9995,40 грн. та припинення провадження у даній справі.

Стосовно розподілу судових витрат у даній справі слід зазначити наступне.

Згідно з приписами ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження.

Як зазначено в п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18, у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Окрім того, відповідно до п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про судовий збір» від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, зокрема, у частині 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (припинення провадження у справі).

Таким чином, у зв'язку з припиненням провадження у даній справі судовий збір підлягає поверненню позивачу - ТОВ «НІКО-ТАЙС» в сумі 1609,50 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» від позову та припинити провадження у справі № 20/093-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» та до Фермерського господарства «ДАР» про стягнення 9995,40 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872) судовий збір у сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 158 від 17.12.2012 р.

Суддя Бабкіна В.М.