Ухвала суду № 31372935, 20.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.05.2013р. Справа № 905/1574/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м.Донецьк, ОСОБА_2, м.Донецьк, ОСОБА_3, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс», м.Донецьк,

про визнання відсутнім права, -

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, м.Донецьк, ОСОБА_2, м.Донецьк, ОСОБА_3, м.Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс», м.Донецьк про визнання відсутнім права.

Ухвалою суду від 18.03.2013р. провадження у справі №905/1574/13-г було зупинено у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.2013р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2013р. апеляційну скаргу було повернуто заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс", м.Донецьк.

22.03.2013р. ухвалою господарського суду Донецької області провадження по справі №905/1574/13-г було поновлено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.2013р. за клопотанням позивача 1 розгляд справи було відкладено на 28.05.2013р. об 11:00 год та строк розгляду справи продовжено на 15 днів (по 29.05.2013 р.)

18.05.2013р. до господарського суду надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду від 17.0.2013р. про термінове направлення справи на їх адресу у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс", м.Донецьк б/н б/д на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2013р. по справі №905/1574/13-г.

Згідно з положеннями ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі надходження апеляційної скарги на ухвалу про повернення позовної заяви до апеляційної інстанції мають надсилатися матеріали справи. Жодних застережень відносно незастосування цієї норми стосовно зустрічних позовних заяв діюче законодавство не містить.

Відповідно до ч.2 ст.60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи із змісту зазначеної норми, під «іншим судом» зокрема розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції отримується і Вищий господарський суд України, що вбачається зі змісту п.13 Інформаційного листа від 11.04.2005 року № 01-8/344.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю направлення справи №905/1574/13-г до Донецького апеляційного господарського суду, та оскільки за відсутності матеріалів справи її розгляд місцевим господарським судом є неможливим, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 60, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/1574/13-г за позовом ОСОБА_1, м.Донецьк, ОСОБА_2, м.Донецьк, ОСОБА_3, м.Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс», м.Донецьк про визнання відсутнім права - до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2013р.

Суддя К.С. Харакоз