Ухвала суду № 31372870, 21.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.05.2013р. Справа № 905/2100/13

За позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» м. Докучаєвськ

про стягнення 45 630 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Чернявська Л.В. - за довіреністю

Позивач, державне підприємство «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» м. Докучаєвськ, про стягнення 45 630 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у накладній № 52269099.

Відповідач вимоги позивача не визнав тому, що: розділ «Д» комерційного акта АА № 046969/595/5 від 23.09.2012р. не містить підпису начальника вантажного району; за накладними № 45092392 та № 45094554 зважування вагонів було здійснено на 200т вагах, тоді як комерційний акт містить помітку, що вагони зважувались на 150т вагах; позивач ухилився від надання представникові відповідача, який приїхав на виклик залізниці, книги зважувань та від переваження вагонів за участю представника відправника.

Суд, задовольнив клопотання відповідача про витребування від позивача та КП «Облпаливо» певних документів про що виніс ухвали від 09.04.2013р. та від 30.04.2013р.

Позивач та КП «Облпаливо» вимоги суду не виконали, документів не надали. Без цих документів та пояснень представника позивача суд не має змоги розглянути спір по суті, оскільки: комерційний акт не містить у розділі «Д» підпису начальника вантажного району, що передбачено п.10 Правил складення актів (заповнюється на попутній станції), однак в розділі «Є» цього ж акту (заповнюється на станції призначення) записано, що у штатному розкладі станції призначення така одиниця відсутня - пояснень суду не надано; вага вантажу у напіввагонах № 65332728 (накладна № 45092392) та № 65303406 (накладна № 45094554) визначалась шляхом зважування на 200т вагах, хоча у комерційному акті зазначено, що зважування вагонів проводилось на 150т вагах - пояснень щодо цього не надано; не надав позивач суду і оригінал книги обліку контрольних зважувань для огляду запису зважування спірних вагонів, які перевозились за накладною № 52269099 (документ залізниці) і витяг з цього документа (ксерокопію) стосовно спірних вагонів, копій документів про спільне (за участю представника відповідача) зважування спірних вагонів, у разі відсутності таких документів, письмових пояснень чому вони не складались; не пояснено позивачем чому представникові відповідача не надавались книги зважувань для огляду. Документ наданий позивачем як виписка з книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах суд до уваги не приймає тому, що це копія з копії, тим більше підписана особою п. Кузьміч Т.І. посадове становище, якої не відоме (абревіатура «АРВ» не розшифрована).

Зважаючи на викладене, суд залишає позов без розгляду і згідно ч.2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України накладає на позивача штраф в сумі 500 грн.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.81, п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Стягнути з державного підприємства «Придніпровська залізниця» (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ЄДРПОУ 01073828) штраф в розмірі 500 грн. у доход Державного бюджету України.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.

позивачу - 1

у справу - 1