Ухвала суду № 31372834, 24.03.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2013 року № 813/3997/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову Управління капітального будівництва Львівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, –

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла скарга Управління капітального будівництва Львівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій № 32015390 від 24.05.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем подано до суду скаргу на дії державного виконавця, а не позовну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач оскаржує постанову відповідача про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій № 32015390 від 24.05.2012 року, тому у зазначених правовідносинах суб’єктом владних повноважень виступає саме відповідач. Позивачем до матеріалів адміністративного позову додано докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, однак не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позивачем у прохальній частині адміністративного позову зазначено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, однак не надано жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, а також постанови, яка оскаржується.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: привести адміністративний позов у відповідність до вимог ст. 105 КАС України, додати до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та постанову, яка оскаржується.

Керуючись ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 03 червня 2013 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: привести адміністративний позов у відповідність до вимог ст. 105 КАС України, додати до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та постанову, яка оскаржується.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.