Ухвала суду № 31372800, 23.05.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

23 травня 2013 року 810/1973/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим до Публічного акціонерного товариства фірма «Укргазбуд» в особі підрозділу ПАТФ «Укргазбуд» Будівельного управління №8 Публічного акціонерного товариства фірма «Укргазбуд» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим звернулось до Публічного акціонерного товариства фірма «Укргазбуд» в особі підрозділу ПАТФ «Укргазбуд» Будівельного управління №8 Публічного акціонерного товариства фірма «Укргазбуд» про стягнення про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2013 року включно у сумі 4734,79 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року відкрито провадження в даній адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання 23 травня 2013 року не з’явився.

Разом з цим, 22 травня 2013 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду, надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача у судове засідання 23 травня 2013 року не з’явився хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленні своєчасно та належним чином. Жодних заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні матеріали справи у їх сукупності та враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, зважаючи на відсутність підстав для відкладення судового розгляду, передбачених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги положення частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим до Публічного акціонерного товариства фірма «Укргазбуд» в особі підрозділу ПАТФ «Укргазбуд» Будівельного управління №8 Публічного акціонерного товариства фірма «Укргазбуд» про стягнення заборгованості у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.