Ухвала суду № 31372767, 15.04.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/463/1324/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я. , вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову, -

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що її слід повернути заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить накласти арешт на все майно та грошові кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах заявленої суми позовних вимог про стягнення з них заборгованості в розмірі 558024 грн. 49 коп.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви долучено копію договору застави автомобіля як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих за кредитним договором, невиконання якого є підставою позовних вимог заявника про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

До матеріалів заяви про забезпечення позову долучено оригінал квитанції про сплату судового збору, однак такий сплачено на рахунки Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а не Личаківського районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали заяви та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст..ст.151, 153 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий Р. Я.