Постанова № 31372589, 22.04.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 807/637/13-а

рядок статзвіту -8.2.6

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гринюка І.В.,

з участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача - Ленька А.Ю.,

представник відповідача - Буря О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Фудс» до Берегівської об'єднаної державної інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 22 квітня 2013 року було оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 26 квітня 2013 року.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Фудс» звернулося у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Берегівської об'єднаної державної інспекції Закарпатської області Державної податкової служби (далі - відповідач), якою просить: 1) визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення за № 0000952340 від 31.11.2012 року; 2) визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення за № 0000942340 від 31.11.2012 року; 3) визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення за № 0000382230 від 31.11.2012 року; 4) визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення за № 0000972340 від 31.11.2012 року; 5) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі з мотивів наведених у позовній заяві та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог з мотивів наведених у письмових запереченнях від 08.04.2013 року за № 1177/10/10-0 та просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог (а.с.157-165).

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Берегівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області була проведена планова документальна виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Фудс» з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства за період з 01 липня 2011 року по 30 червня 2012 року та валютного законодавства з 01 липня 2011 року по 30 червня 2012 року. Перевірка проводилася у період з 31 серпня 2012 року по 11 жовтня 2012 року.

За результатами проведеної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Фудс» (далі - ТОВ «ФМФ» або позивач) було складено Акт за № 64-22/010/35771408 від 18 жовтня 2012 року, з яким керівника та головного бухгалтера було ознайомлено 31 жовтня 2012 року (а.с.75-145).

Судом встановлено, що на підставі акту перевірки начальником Берегівської ОДПІ Пацкан В.В. прийнято наступні податкові повідомлення-рішення:

1) № 0000952340 від 31.10.2012 р. яким встановлено порушення п.216.2 ст. 216.2 Податкового кодексу України (далі - ПК України) та у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання на суму 37 694,00 грн., за платежем: акцизний збір виноробна продукція м. Берегове, з яких 25 129 грн. - сума грошового зобов'язання за основним платежем та 12 565 грн. - за штрафними санкціями (а.с.154);

2) № 0000942340 від 31.10.2012 р. яким встановлено порушення підпункту 153.1.3 п.153.1 ст.153 ПК України та у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання на суму 864 971,00грн., за платежем: податок на прибуток приватних підприємств м. Берегове, з яких 576 647 грн. - сума грошового зобов'язання за основним платежем та 288 324 грн. - за штрафними санкціями (а.с.156);

3) № 0000382230 від 31.10.2012 р. яким встановлено порушення підпункту 54.3 ст.54 ПК України та у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання на суму 205 356, 75 грн., за платежем: податок на прибуток іноземних юридичних осіб м. Берегове, з яких 178 446,32 грн. - сума грошового зобов'язання за основним платежем та 26 910,43 грн. - за штрафними санкціями (а.с.153);

4) № 0000972340 від 31.10.2012 р. яким встановлено порушення п.197.1 ст.197, п.198.6 ст.198 та абз.«а» п.200.4 ст.200 ПК України та визначено зменшення ТОВ «ФМФ» розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 78 941,00 грн.(а.с.155);

5) № 00006201740 від 31.10.2012 р. яким встановлено порушення п.119.2 ст.119 ПК України та у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання на суму 1 274,36 грн., за платежем: податок з доходів найманих працівників м. Берегове за актами перевірок, з яких 611,55 грн. - сума грошового зобов'язання за основним платежем та 662,81 грн. - за штрафними санкціями;

6) № 0000372230 від 31.10.2012 р. яким встановлено порушення ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» та на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54.3, ст.54 ПК України нараховано 307,61 грн. грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності м. Берегове.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Фудс» звернулося до Державної податкової служби України в Закарпатській області зі скаргою на п'ять рішень про застосування штрафних санкцій, та 10.01.2013 року отримало рішення про результати розгляду скарги за вих. № 5/0/1410-13/10-244 від 04.01.2013 року, яке було отримане позивачем 09.01.2013 року (а.с.57-67).

Вказаним рішенням ДПС у Закарпатській області залишила без змін податкові рішення-повідомлення № 0000952340, № 0000382230, № 0000942340, № 0000972340, № 0000372230, а скаргу від 06.11.2012 року за вих. № 06/11 - без задоволення.

Зважаючи на вказане, ТОВ «Фрут Майстер Фудс» звернулося до Державної податкової служби України зі скаргою на чотири рішення про застосування штрафних санкцій, та отримало рішення про результати розгляду скарги за вих. № 2161/6/10-1115 від 12.02.2013 року, яке було отримане ТОВ «Фрут Майстер Фудс» 18.02.2013 року (а.с.68-74).

Вказаним рішенням ДПС України залишила без змін податкові рішення-повідомлення № 0000952340, № 0000382230, № 0000942340, № 0000972340, а скаргу від 18.01.2012 року за вих. № 18/01 - без задоволення.

Статтею 56 п.56.19 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до п.56.17 цієї статті.

У відповідності до податкового повідомлення-рішення № 0000952340 від 31.10.2012 р. податковим органом встановлено порушення п.216.2 ст.216.2 ПК України та у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання на суму 37 694,00 грн., за платежем: Акцизний збір виноробна продукція м. Берегове, з яких 25 129 грн. - сума грошового зобов'язання за основним платежем та 12 565 грн. - за штрафними санкціями.

У Акті перевірки встановлено заниження нарахування повноти акцизного збору за період 01.07.2011 року по 30.06.2012 року та не включено до розрахунків акцизного податку суми понаднормативних витрат, чим порушено п.216.2, ст.216 ПК України.

Вказане нарахування акцизного податку є обґрунтованим та правомірним, оскільки для перевірки товариством представлено норм втрат продукції при розливі тихих вин в упаковку типу «Tetra Pak» на підприємстві ТОВ «Фрут Майстер Фудс», розроблену Державним підприємством «Науково-виробниче підприємство «Плодвинконсерв» та акт проведення робіт з визначення фактичних витрат вина під час розливу тихих вин в упаковку типу «Tetra Pak» на підприємстві ТОВ «Фрут Майстер Фудс» ДП «Науково-виробниче підприємство «Плодвинконсерв» від 07.09.2010 року.

Листом від 14 грудня 2012 року за № 1433/8/21-220 Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Закарпатській області повідомило, що позивач під час вищезазначеної перевірки не представило придбану в офіційному порядку норму втрат продукції в упаковку типу «Tetra Pak» у розмірі 0,59 %; товариством не було подано доказів відносно того, що норма втрат продукції при розливі тихих вин в упаковку «Tetra Pak» у розмірі 0,59 % (затверджена Департаментом САТ ДПА України 12 січня 2011 року за реєстраційним № 47) є прийнятною для ліній розливу, наявних у товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Фудс».

Враховуючи викладене, у позивача немає норм втрат продукції при розливі тихих вин в упаковку типу «Tetra Pak» на підприємстві ТОВ «Фрут Майстер Фудс», втрати виноматеріалів при розливі готової продукції в упаковку типу «Tetra Pak» за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року у кількості 4500,2 дал (в т.ч. 3362,9 дал столових виноматеріалів, 1137,3 дал кріплених виноматеріалів) є понаднормативними втратами.

Позивач згідно ліцензії на виробництво алкогольних напоїв (виноробна продукція), реєстраційний № 429, терміном дії з 06.08.2009 року по 06.08.2014 року та додатків до ліцензії, є підприємством вторинного виробництва та виробляє (розливає) вина виноградні в асортименті, зазначені у додатках до ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, виключно в упаковку комбіблок (Combibloc) типу «Tetra Pak» місткістю 1 літр (1 дм3); перевіркою встановлено, що в порушення Закону України «Про виноград і виноградне вино» підприємство проводило купажування столових сухих виноматеріалів, в результаті чого отримувалися столові напівсолодкі виноградні виноматеріали; технологічні операції купажування виноматеріалів для виготовлення готової продукції для підприємств вторинного виноробства, яким являється позивач, чинним законодавством України не передбачені; за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року товариством виготовлено 33403,3 дал виноградних напівсолодких виноматеріалів; поданій операції позивач нарахував та списав 263,8 дал виноградних виноматеріалів як втрат при виготовленні купажів; оскільки технологічна операція купажування для підприємств вторинного виноробства не передбачена, втрати виноматеріалів у кількості 263,8 дал є понаднормативними втратами у виробництві алкогольних напоїв (вин виноградних столових напівсолодких).

В порушення ст. 13 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», пп.213.1.6 п.213.1 ст.213, п.214.6 ст.214, пп. «б» п.216.3 ст.216 Податкового кодексу України підприємство з липня 2011 року по червень 2012 року не нараховувало податкові зобов'язання з акцизного податку та не включало до декларацій акцизного податку та додатку № 1 суми понаднормативних витрат, що призвело до заниження товариством акцизного податку на 25129,34 грн., в т.ч. за липень 2011 року - 2971,49 грн., за серпень 2011 року - 2630,78 грн., за вересень 2011 року - 2503,17 грн., за жовтень 2011 року - 1682,64 грн., за листопад 2011 року - 2536,15 грн., за грудень 2011 року - 2006,77 грн., за січень 2012 року - 1020,58 грн., за лютий 2012 року - 1635,43 грн., за березень 2012 року - 2806,23 грн., за квітень 2012 року - 1267,69 грн., за травень 2012 року - 2365,29 грн., за червень 2012 року - 1703,12 грн.

Державним підприємством «Науково-виробниче підприємство «Плодвинконсерв» розроблені норми втрат при деаерації, пастеризації, охолодженні та розливу встановлені на рівні 1%. Вказані норми затверджено Міністерством аграрної політики України 05.10.2010 року. Враховуючи, що Міністерство аграрної політики затвердило галузеві норми від 28.12.2010 року, а саме зміну норми втрат на рівні 0,59 %, то перевіряючий орган визнав повністю неправомірним списання втрат ТОВ «ФМФ» на рівні 1 %. ТОВ «ФМФ» при списанні норм втрат керувалося нормами втрат при деаерації, пастеризації, охолодженні та розливу встановлені затвердженими Міністерством аграрної політики України 05.10.2010 року.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення за № 0000952340 від 31.10.2012 року винесене податковим органом правомірно та у відповідності до вимог чинного законодавства України, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню в цій частині.

Решта позовних вимог підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно податкового повідомлення-рішення за № 0000942340 від 31.10.2012 року податковим органом встановлено порушення підпункту 153.1.3 п.153.1 ст.153 ПК України та у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання на суму 864 971,00 грн., за платежем: податок на прибуток приватних підприємств м. Берегове, з яких 576 647 грн. - сума грошового зобов'язання за основним платежем та 288 324 грн. - за штрафними санкціями.

Так у Акті перевірки встановлено, що ТОВ «ФМФ» в порушення вимог п.153.3 ст.153 ПК України до декларації з податку на прибуток підприємств за І квартал 2012 року не провело відображення від'ємних значень курсових різниць у сумі 367 596 грн., розрахованих у відповідності до норм Положення бух обліку 21 «Вплив змін валютних курсів», по монетарній Статті балансу сформованій на підставі Додаткової угоди № 3 від 01.03.2012 року до Договору позики № 1/05-2010 від 05 травня 2010 року між ТОВ «Фрут Майстер Фудс» та американською фірмою «HELTEX Investment LTD», та встановлено завищення витрат за І квартал 2012 року на суму 2 745 940,00 грн.

Актом перевірки встановлено, що за період 01.07.2011 року по 30.06.2012 року позивачем задекларувало податок на прибуток в сумі 1 021 073,00 грн.

Перевіркою повноти визначення прибутку, що підлягає оподаткуванню, за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року встановлено його заниження на загальну суму 576 647,00 грн., в т.ч. за І квартал 2012 року на суму 337 327,00 грн., за II квартал 2012 року в сумі 239 320 грн.

Судом встановлено, що в Акті перевірки заниження податку на прибутку на загальну суму 576 647,00 грн. є безпідставним на підставі нищенаведеного.

ТОВ «Фрут Майстер Фудс» та американською фірмою «HELTEX Investment LTD» (3500 Soi DuPont Highway Dover 19901 USA Meinlbank AG Bauernmarkt 2 10 10 Vienna (Austria) IBY AT 2419240000100461458 Routing code 19240 SWIFT MEIN AT WW) укладено Договір позики № 1/05 від 05.05.2010 (Реєстраційне свідоцтво №12404, угоду зареєстровано в НБУ 14.05.2010 за № 09-204/11061) на отримання кредиту у сумі 3 000 000,00 Євро. Процентна ставка по даному Договору позики становить 10,00 % (0,5% - з 22.09.2011 року) річних. Строк погашення кредиту визначено до 31.12.2015 року.

Станом на 01.01.2012 року заборгованість по вищенаведеному Договору позики складала - 2 069 655,87 Євро (або 21 313 425,84 грн., офіційний курс НБУ на 01.01.2012 року становив 10,298053 грн. за 1 Євро).

Згідно Додаткової угоди № 3 від 01.03.2012 року до Договору позики № 1/05-2010 від 05 Травня 2010 року (зареєстровано в НБУ 19.03.2012 року за № 09-204/4965) ТОВ «Фрут Майстер Фудс» та американською фірмою «HELTEX Investment LTD» домовились про переведення заборгованості за позикою, яка станом на 01.03.2012 року складала - 2 069 655,87 Євро у валюту долар США по курсу 1,5 долара США за 1 Євро, яка буде складати 3 140 483,81 дол. США.

Саме Додаткова угода № 3 від 01.03.2012 року до Договору позики № 1/05-2010 від 05 травня 2010 року, та реєстрація її в Національному Банку України 19.03.2012 року за № 09-204/4965 дає змогу стверджувати, що монетарна заборгованість по Договору позики № 1/05-2010 від 05 травня 2010 року в розмірі 2 069 655,87 Євро станом на 19.03.2012року дорівнює 3 140 483,81 дол. США.

Курсова різниця, розрахована відповідно до П(С)БО 21, по монетарній заборгованості за Договором позики № 1/05-2010 від 05 травня 2010 року за 1 квартал 2012 року, станом на 31.03.12 року становить 3 481 154,96 грн.

За період з 01.01.12 по 19.03.12 курсова різниця по даній позиці склала 362.340,86 грн. (офіційний курс євро до гривні на 01.01.12 і на 19.03.12 склали 10,298053 і 10,473126 відповідно, 362.340,86 = 2.069. 655,87 * (10,473126-10,298053)

Станом на 19.03.2012 року заборгованість за вищевказаною позикою становила -2 069 655,87 Євро (або 21 675 766,70 грн., офіційний курс НБУ на 19.03.2012 року склав 10,473126 грн. за 1 Євро), 19.03.2012 заборгованість по позиці була переведена в долари США (згідно Доп. Угоди № 3) і склала - 3 104 483,81 дол. США (або 24 789 303,22 грн., Офіційний курс НБУ на 19.03.2012 року склав 7,9850 грн. За 1 дол.США). Тому 19.03.2012 року виникла курсова різниця (або різниця між балансовими вартостями валют) у розмірі 3 113 536,52 грн. (24 789 303,22 грн. - 21 675 766,70 грн.)

Із зазначеного випливає, що розмір податку на прибуток за період 01.07.2011 по 30.06.2012 року, задекларований позивачем є правильним, а винесене податкове повідомлення-рішення за № 0000942340 від 31.11.2012р.- неправомірним та таким, що суперечить законодавству.

Згідно податкового повідомлення-рішення за № 0000382230 від 31.10.2012 р. податковим органом встановлено порушення підпункту 54.3 ст.54 ПК України та у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання на суму 205 356, 75 грн., за платежем: податок на прибуток іноземних юридичних осіб м. Берегове, з яких 178 446,32 грн. - сума грошового зобов'язання за основним платежем та 26 910, 43 грн. - за штрафними санкціями;

У Акті перевірки встановлено порушення підпункту 54.3 ст.54 ПК України та у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання на суму 205 356, 75 грн., за платежем: податок на прибуток іноземних юридичних осіб м. Берегове, з яких 178 446,32 грн. - сума грошового зобов'язання за основним платежем та 26 910, 43 грн. - за штрафними санкціями.

Збільшення суми грошового зобов'язання податковим органом є безпідставним за наступних підстав.

Так, між ТОВ «Фрут Майстер Фудс» та американською фірмою «HELTEX Investment LTD» (3500 Soi DuPont Highway Dover 19901 USA Meinlbank AG Bauernmarkt 2 1010 Vienna (Austria) IBY AT 2419240000100461458 Routing code 19240 SWIFT MEIN AT WW) було укладено Договір позики № 1/05 від 05.05.2010 та видане відповідне Реєстраційне свідоцтво №12404. Зазначену угоду зареєстровано в НБУ 14.05.2010 за № 09-204/11061 на отримання кредиту у сумі 3 000 000,00 Євро.

Також, між ТОВ «Фрут Майстер Фудс» та американською фірмою «HELTEX Investment LTD» (3500 Soi DuPont Highway Dover 19901 USA Meinlbank AG Bauernmarkt 2 1010 Vienna (Austria) IBY AT 2419240000100461458 Routing code 19240 SWIFT MEIN AT WW) було укладено Договір позики № 2/05 від 17.05.2010 та видане відповідне Реєстраційне свідоцтво №12457. Зазначену угоду зареєстровано в НБУ 14.05.2010 за № 09-204/11061 на отримання кредиту у сумі 3 000 000,00 Євро.

Таким чином у контролюючого органу були відсутні підстави для збільшення грошового зобов'язання та накладання штрафних санкцій згідно Податкового повідомлення-рішення № 0000382230 від 31.10.2012 р..

У відповідності до податкового повідомлення-рішення за № 0000972340 від 31.10.2012 р. податковим органом встановлено порушення п.197.1 ст.197, п.198.6 ст.198 та абз.«а» п.200.4 ст.200 ПК України та визначено зменшення ТОВ «Фрут Майстер Фудс» розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 78 941, 00 грн.;

У Акті перевірки встановлено, що ТОВ «ФМФ» встановлено порушення п.197.1 ст.197, п.198.6 ст.198 та абз.«а» п.200.4 ст.200 ПК України та визначено зменшення ТОВ «ФМФ» розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 78 941, 00 грн.

Так перевіряючим органом зроблено висновок, що ТОВ «ФМФ» порушення вимог п.198.6 ст.198 ПК України не було підтверджено податковими накладними чи митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п.201.1 ст.201 ПК України. Однак перевіряючому органу під час перевірки було надано податкові накладні на загальну суму ПДВ 21 001 грн., однак у ТОВ «ФМФ» наявні податкові накладні на таку суму: податкова накладна за № 47 від 23.06.2011 року на суму 1180 грн. (ТОВ Євромастила); податкова накладна за № 215/003 від 31.07.2011 року на суму 1368,63 грн. (ПАТ «Закарпатгаз»); податкова накладна за № 11 від 16.06.2011 року на суму 2200 грн. (ТОВ «Юромир»); податкова накладна за № 10221/521 від 09.08.2011 року на суму 4810,41 грн. (ПАТ «Закарпатобленерго»); податкова накладна за № 215/003 від 31.07.2011 року на суму 1367 грн. (ПАТ «Закарпатгаз»); податкова накладна за № 3 від 10.10.2011 року на суму 3250 грн. (ПП ОСОБА_1); податкова накладна за № 143 від 178.11.2011 року на суму 2626,12 грн. (ТОВ «Інернешенал Карго сервіс»); податкова накладна за № 1658 від 23.12.2011 року на суму 1211,30 грн. (ТОВ «Веста Сервіс»).

Тобто при перевірці не було взято до уваги наявність даних податкових накладних та безпідставно зазначено, що ТОВ «ФМФ» включено до податкового кредиту суми ПДВ не підтверджені податковими накладними.

Відповідачем невірно визначено зменшення ТОВ «ФМФ» розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 64 983 грн. (43 982,00 грн.+21 001 грн.)

З вказаного випливає, що винесення податкового повідомлення-рішення за № 0000972340 від 31.11.2012 р. яким визначено зменшення ТОВ «ФМФ» розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 78 941, 00 грн. не відповідає дійсним показникам бухгалтерського обліку, а тому підлягає скасуванню.

Враховуючи викладені обставини та неправильне застосування вищезазначених норм законодавства оскаржувані податкові повідомлення-рішення за №№ 0000382230, 000972340 та 0000942340 від 31.10.2012 року є незаконними та підлягають скасуванню.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить переконливого висновку, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Фудс» підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Фудс» до Берегівської об'єднаної державної інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» за № 0000382230 від 31.10.2012 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В4» за № 000972340 від 31.10.2012 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» за № 0000942340 від 31.10.2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Фудс» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) гривні 00 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Іванчулинець Д.В.