Рішення № 31372558, 21.05.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/1710/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.05.2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

За участі представника позивача Абраїмової В.І. та відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації АР Крим до ОСОБА_2 про стягнення суми

в с т а н о в и в:

УПСЗН звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, 29.02.2008 року звернулася до відділу адресної державної допомоги УПСЗН для призначення допомоги малозабезпеченим сім'ям. При перевірки обґрунтованості нарахування державної соціальної допомоги, було виявлено, що відповідачка необгрунтовано отримала, шляхом надання недостовірної інформації державну соціальну допомогу в період з 01.12.10 року по 31.05.2011 року у сумі 1387,77 грн., яку просили стягнути з відповідачки разом із судовими витратами.

Представник позивача у судовому засіданні наполягала на позовних вимогах, та пояснила, що ОСОБА_2, звернулася до УПСЗН за призначенням державної допомоги малозабезпеченим сім'ям. При призначенні соціальної допомоги ОСОБА_2, було письмово роз'яснено порядок отримання допомоги та обов'язкові умови. При проведенні перевірки обґрунтованості нарахування держаної соціальної допомоги, було виявлено, що ОСОБА_2, при заповненні декларації про доходи сім'ям за період з 01.06.10 по 30.11.10 р., навмисно надала недостовірну інформацію про отриманні доходи, а саме приховала відомості про отриманні заробітної плати за договором підряду з ПАТ «Крименерго» за жовтень-листопад в загальній сумі 694,79 грн., а також приховала відомості про отриманні пенсії у сумі 1387,77 грн., таким чином в період з 01.12.2010 року по 31.05.11 року відповідачка необґрунтовано отримала соціальну допомогу на суму 2082,06 грн. Відповідачка повинна була написати заяву в якій би вказала, що вона отримує пенсію, а також працює у ПАТ «Крименерго», в зв'язку з чим УПСЗН перерахувала суму призначеної допомоги, але відповідачка цього не зробила, тому коли було виявлено необґрунтоване нарахування соціальної допомоги, то УПСЗН само припинило виплати. УПСЗН знало, що відповідачка пенсійного віку, але офіційних документів не було.

Відповідачка у судовому засіданні пояснила, що вона дійсно зверталась з заявою про отримання малозабезпеченим сім'ям, та їй ця допомога була призначена, а коли вона зібралася йти на пенсію, то їй було запропоновано роботу у ПАТ «Крименерго». Вона хотіла переоформити усі документи на невістку, але «Крименерго» не переоформило. 04.10.10 року, відповідачка подала документи на оформлення пенсії, а пенсію отримала 28.04.2011 року. Коли УПСЗН приймало документи, то вони бачили, що вона пенсіонерка. Вважає, що ніяких прибутків вона не приховувала, оскільки пенсію фактично отримала тільки 28.04.2011 р., а у ПАТ «Крименерго» за неї працювала невістка.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_2, вона 10.12.2010 року звернулася до УПСЗН для призначення їй всіх видів соціальної допомоги. (а.с. 5).

Згідно копії декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, у розділі VI (Відомості про наявність додаткових джерел існування) відповідачкою вказано, що додаткових джерел існування у неї не має. (а.с.9-10)

Копією акту № 3 від 05 січня 2012 року, ОСОБА_2, при заповненні декларації о доходах від 10.12.2010 року за період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року не надала відомості про те, що працювала в Октябрьському РЕМ за договором підряду з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року. Доход за жовтень-листопад 2010 року складає 694,79 грн. (а.с.7)

Відповідно до копій розрахунків переплата ОСОБА_2, складає 2082 грн. 60 коп. (а.с. 11)

Згідно копії довідки про доходи, загальна сума доходу ОСОБА_2, за період з жовтень 2010 року по листопад 2010 року становить 694,79 грн. (а.с.8)

Суд не може брати до уваги твердження відповідачки про те, що вона не приховувала свої прибутки, оскільки це спростовується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки судом встановлено, що за відповідачка отримала державну соціальну допомогу без достатніх правових підстав, то позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача у доход держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст. 1166 ЦК України, Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації АР Крим, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стаханівка Первомайського району АР Крим, ІН НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації АР Крим, переплачену державну допомогу у розмірі 2082 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стаханівка Первомайського району АР Крим, ІН НОМЕР_1, у доход держави судовий збір у розмірі 229,40 грн., зарахувавши гроші до державного бюджету Красногвардійського району на р/рахунок 31218206700130 у банк ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 37668678, отримувач коштів УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим, призначення платежу: судовий збір, Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт 1.1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Шукальський