Ухвала суду № 31372367, 24.05.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" травня 2013 р. Справа № 903/339/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Філіпова Т.Л. , судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Волинської області від 22.04.2013р. у справі № 903/339/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг"

до державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

про усунення перешкод у здійснені права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 22.04.2013р. у справі № 903/339/13 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг" до державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" про усунення перешкод у здійснені права користування земельною ділянкою

Зобов’язано державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом часткового демонтажу малодіяльних колії № 22 (0,112 км від тупика) та №23 (0,110 км від тупика) по станції Володимир-Волинський, які розташовані на земельній ділянці площею 7191кв.м за адресою: м.Володимир-Волинський, вул. Генерала Шухевича, 126а, кадастровий номер 07:102:000:00:01:003:1292, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг". Стягнути з відповідача на користь позивача 1147грн. витрат по судовому збору.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

З наведеного випливає, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція).

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

Однак, скаржником до матеріалів апеляційної скарги додано лише незасвідчену копію опису вкладення у цінний лист, яка в свою чергу, не може бути прийнята судом, як доказ направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, оскільки, в супереч вказаним нормам не є розрахунковим документом, який би підтверджував факт надання послуг поштового зв'язку.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Волинської області від 22.04.2013р. у справі № 903/339/13.

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги (вх. №1201/13 від 23.05.13р.) з додатками на 13 аркушах, клопотання (вх.№1201/13 від 23.05.13р.) з додатками на 5 арк., опис Ф.107, конверт.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.