Рішення № 31371196, 22.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6089/13 22.05.13

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ, ЄДРПОУ 20474912

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», м.Київ, ЄДРПОУ 30636550

про стягнення 12597,20 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Парапан Л.В. - по дов.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», м.Київ про стягнення 12597,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виплату Заковоротному Ігорю Павловичу страхового відшкодування за договором №0698-а/10кп від 28.12.2010р. добровільного страхування наземного транспорту «Все включено», внаслідок чого до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» перейшло право вимоги до відповідача.

Відповідач будь-яких пояснень по суті спору не надав, в судове засідання 22.05.2013р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0103023882748. Одночасно, суд зазначає, що направлення поштової кореспонденції проводилось на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», яка наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідає ст.64 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно із 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Одночасно, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач у судове засідання 22.05.2013р. не з'явився, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка вказаного учасника судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Згідно із ст.16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як свідчать матеріали справи, 28.12.2010р. між Акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» (страховик) та Заковоротним Ігорем Павловичем (страхувальник) було укладено договір №0698-а/10кп від 28.12.2010р. добровільного страхування наземного транспорту «Все включено», відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Honda Civic,

реєстраційний номер: АА 1266 EX,

номер кузова (шасі): JHMFD16408S210467

рік випуску - 2007.

Відповідно до положень вказаного договору вигодонабувачем за даною угодою встановлено Акціонерне товариство «ОТП Банк».

За змістом додаткової угоди №1 від 08.05.2012р. до договору №0698-а/10кп від 28.12.2010р. добровільного страхування наземного транспорту змінено вигодонабувача за вказаним договором на Заковоротного Ігора Павловича.

Пунктом 9 договору №0698-а/10кп від 28.12.2010р. визначено строк його дії, зокрема, з 30.01.2012р. по 29.01.2013р.

Виходячи зі змісту довідки №9010830 про дорожньо-транспортну пригоду, 25.05.2012р. о 12 годині 30 хвилин на проспекті Визволителів, 3 у Дніпровському районі м.Києва відбулось зіткнення транспортних засобів: 1. Ford Fiesta, номерний знак АА 2428 HС, що належить Тарасенко Євгенії Едуардівні, водій Куімов Ігор Олександрович, 2. Honda Civic, номерний знак АА 1266 EX, що належить Заковоротному Ігору Павловичу, який був за кермом.

Наявність вини Куімова Ігора Олександровича у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 25.05.2012р. підтверджена постановою від 22.06.2012р. Дніпровського районного суду м.Києва по справі №2604/13007/2012.

За приписами п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У відповідності до рахунку без номеру та дати Приватного акціонерного товариства «Дніпро Мотор Інвест» ремонт автомобіля Honda Civic, державний номер АА 1266 EX становить 13597,20 грн.

31.05.2012р. судовим експертом - автотоварознавцем Ковалем Ігорем Миколайовичем було складено висновок спеціаліста №275/12 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, згідно якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Honda Civic, державний номер АА 1266 EX, складає 14396,75 грн.

Одночасно, за змістом страхового акту №2012/V/OMOD04800/VESKO13784 від 14.06.2012р. позивачем було погоджено суму страхового відшкодування у розмірі 13597,20 грн.

Заявою б/н від 25.05.2012р. про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу вигодонабувач, Заковоротний Ігор Павлович, просив Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» провести виплату страхового відшкодування на рахунок станції технічного обслуговування.

Як встановлено судом, на підставі платіжного доручення №27538 від 18.06.2012р. позивач виконав свої зобов'язання за договором №0698-а/10кп від 28.12.2010р. добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» та перерахував на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпро Мотор Інвест» страхове відшкодування у розмірі 13597,20 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги здійснення вказаних витрат, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся до відповідача з заявою №7392/26/ЦВ від 31.10.2012р. про виплату страхового відшкодування на користь позивача.

Проте, як зазначає позивач, відповідач встановлений законом обов'язок по компенсації виплаченого відшкодування не здійснив, внаслідок чого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» заявлено вимоги про стягнення суми майнової шкоди у розмірі 12597,20грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Матеріалами справи підтверджується, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Ford Fiesta, державний номер АА 2428 НС, дії водія якого потягнули заподіяння шкоди застрахованому у позивача автомобілю Honda Civic, номерний знак АА 1266 EX, прийнятий на страхування Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна» (поліс №АВ/3166766 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

Одночасно, згідно із п.12.1 ст.12 вказаного нормативно-правового акту страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Як свідчать матеріали справи, полісом №АВ/3166766 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 50000 грн. та франшизу 1000 грн., внаслідок чого, приймаючи до уваги, що фактична вартість витрат позивача становила 13597,20 грн., а сума франшизи складає 1000 грн., за висновками суду, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» правомірно заявлено до стягнення 12597,20 грн., тобто сума, яка не перевищує встановлений полісом №АВ/3166766 ліміт відповідальності з урахуванням франшизи.

Крім того, судом враховано, що відповідно до п.1.4 ст.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутні документи стосовно погашення відповідачем суми збитків, заподіяних Куімовим Ігорем Олександровичем, враховуючи, що сума заборгованості була розрахована позивачем з урахуванням відповідної франшизи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», м.Київ про стягнення 12597,20 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (02140, м.Київ, Дарницький район, вулиця Ревуцького, буд.42-Г, ЄДРПОУ 30636550) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, Подільський район, вулиця Іллінська, буд.8, ЄДРПОУ 20474912) грошові кошти у розмірі 12597,20 грн., а також судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 22.05.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 24.05.2013р.

Суддя М.О. Любченко